— 56 —

ность Вышгородъ: „Бо 60 Вышчой рада Волзинь". Это важетси

указываетъ на вТно, которое мужь даваль жен'ћ въ отхвльнуо собствен-

ность отъ своего ибо Ольга. псковитявка по npoacx03(eHio,

не могла и“ть своимъ ириданымъ Вышгорода, который находился въ

приднЈировсвомъ враю. О Ясно же упоминается при Владимирј,

какъ о давнишнемъ обыча'Ь въ русскомъ обществ±.

Въ одиннадцатой статыђ договора иялсженъ pyccBii за-

конь о насхћдств•ћ, по которому въ тогдашнемъ руссвомъ обществј

были уже изйстны два вида наслћдства: наслЫство ио 3aBilILuio и

наслгђдство по закону. Статьи договора примо говорить: „Ежели кто

изъ русскиха ужрета, не распорядившись СВШЖћ u.MbHiem, и ш не бу.

деть ижљтъ при себљ своио, то ао да отошлют п взо ближ-

нижъ Русь. Но ежели она по своему сдљшетъ распоряхен'е,

то топ», кош ою напишет касмьдникот имьн'я. да возмеп»

ченное ему, да насмьДита вмьм'ец. Завонъ о настђдств1; по за“ща-

нЈю асно сви$тиьствуетъ, что на Руси въ Олегово время имущество

принаџежио лицу, а не роду; ибо ежели бы имущество принадлевио

роду, то не было бы дла членъ рода не могъ бы

распоряжатьса и отдавать въ собственность пос-л•ћ своей смерти то,

на что и самъ не им'ђлъ права собственности при жизни. НаслЈдство

же по закону указываетъ на то, что родственныа отношетйа и въ то

врема имјли то же 3Ha'1eHie, ваше они вйють и теперь, т. е. что

законъ не отрицалъ црава родственниковъ на UOC.ai умерша-

го, ежели тому не противорЈчидо оставленное умершимъ.

Законы государственные. Наконецъ въ Олеговомъ договор•ђ мы нахо-

димъ нгЬскольво на права .ЈИЦЪ, изъ различныхъ

лицъ въ самому обществу, вли вообще ва тогдашнее го-

сударственное право въ русскомъ общестй. Здтеь самыя важным

YEa3aHi* мы встржаеиъ въ и uepBo?i статыђ договора.

Именно указываетъ намъ ва верховнаго властители Руси,

великаго князя, на князей— его подручниковъ, на св'ђтлыхъ боиъ и

на всю Русь подвластную великому вназю. Первая статьа тавже го-

воритъ о князьахъ, которыхъ называють свфтлыми и вдаститиами

народа; дайе десзтая статьи упоминаетъ о гостяхъ и рабахъ. Тавииъ

образомъ изъ ихъ мы видимъ, что по въ обще-

ству были особыя нрава верховнаго вдаститела Руси, великаго внава,

потомъ особын права князей подручнивовъ великаго внава, особыа

права боаръ, высшаго класса подданныхъ, восившихъ HOBBHie свЈт-

лыхъ боаръ, особыа права всгђхъ свободвыхъ людей, иринцлиащихъ

кь русскому обществу, и наконецъ невольнивовъ иди рабовъ.

Въ договореЬ, конечно, мы не находимъ полваго onpexbeHia правь того

или другого класса членовъ тогдашнаго руссваго общества, но уже

самое присвоенныхъ видоиу классу, намевает•ъ

на правь, ибо ежели въ азыЕ'Ь образовались ра.зхичныа на

то это уже есть аввый признакъ pauw.lia въ значети и

правахъ.

Впрочемъ договоръ представлаеть нТсколько данныхъ и ма опре

д•ћлеийа правь того или другого класса. Тавъ Олегъ, внизь

руссвЈй, называети властителемъ всей Руси,—ему подчинены и свж-

лые бояре и квлзьа; въ договоргћ свазано: „Мы от. уда рус.