— 65 —

менть—дружина, но этотъ въ первый законодатель.

ства не только не могъ подчинять себ'Ь земщину, оставаясь только

на поверхности русскаго общества, но даже самъ мало по малу подчи-

вися земщины и изм•Ьннлъ свой первоначальный ликъ, съ

vropub онъ вступилъ на русскую землю. Все это естественно вело

кь тому, что въ первый русскаго законодательства, старые

обычаи относительно частнаго гражданскаго нрава оста-

виись неприкосновенными.

Но далеко не такъ тверды и неприкосновенны были Y38k0HeHia,

до шоловназо права. Царство кровавой мести, этоть обы-

чай первоначальныхъ обществъ, естественно должно было кло-

витьса въ уиадву съ верховной власти великаго ЕНЯЗН

надъ славннскими племенами на Руси, призваннаго за т±мъ,

чтбы быть верховнымъ •судьею, чтобы судь совершался его именемъ.

Судь и месть, или самоуправство, не могуть жить рядомъ, а посему

уже въ Олеговомъ договор'ћ мы встр'Ьчаемъ сильное вро-

вавой мести.

Во первыхъ, по договору месть родственниковъ допускалась только

тогда, когда судь объявить вого виновнымъ въ когда

ство будетъ довазано на сухђ. Такимъ образомъ, первое же слово

руесваго закона было прямымъ самоуправства. Да.И'Ье

руссо уголовный законъ нерваго дла мести ука-

заль путь, по которому можно было освободиться отъ мести; конечно

путь этотъ быль еще довольно грубъ и ненадеженъ, онъ состонлъ въ

Игств'ћ Амь не менгће этотъ путь быль уже принять подъ

покровительство закона. По договору Олега, ежели

оставлнлъ свое въ родственниковъ убитаго,

Амь уже самымъ освобождали отъ прес..тђдованп{ и родственники

убитаго, взявши имущество оставленное для ихъ ли-

шиись уже права мстить Навонецъ, при Игоргћ месть под-

верглась еще большему Игорево врема узаконены были

вары въ пользу книжей казны на и коней; слгђдо-

вательно виру, т. е. пеню за y6iicTB0, быль свобо-

день отъ мести родственниковъ убитаго и не имжъ надобности сиа-

сатьи б'ђгствомъ, а должевъ быль заплатить виру князю и удовле-

творить родственнивовъ убитаго опредјденною платою изъ своего

имущества. Въ пакомъ кодичестй была эта плата, по дошедшимъ до

васъ паматниваиъ перваго мы еще не знаемъ.

Во вторыхъ, по договору месть за личное была уже

вовсе уничтожена и замгЬнена денежною пенею въ 6 литръ серебра,

которые оскорбитель долженъ быль отдать оскорбленному, конечно,

по приговору суда. Ежели самоуправство было уничтожено въ дЬахъ

по то, конечно, оно еще менје им•ћло Мсто въ Шлахъ

во личнымъ оскорбленВшъ.

Въ третьихъ, въ дЬахъ ио правь собственности само-

управство также уже не имјло мјста но новому русскому закону.

Въ договор-ђ Олега прямо свазано, что хозяинъ, нора на

враМ, долженъ быль связать его и по утру вести въ судъ, гд'ь ворь

по закону наказывался платою въ четверо 60rhe противь иовраденнато.

Ежели же хозаинъ, свазавши пойманнаго вора, убивалъ его, то отв•1;.

5