— 60 —

кавъ напр. Володииавъ. Конечно, мы не можеть признать этихъ

болръ ч•Ьмъ-нибудь въ poxh феодальныхъ бароновъ западной Европы,

потому что прежде изложенныл ясно доивываютъ, что

феодализма у насъ не было и не могло быть, но Амь не

нельзя не признать, что cTaprHnIie изъ бодръ составиля сильную

аристократјю, им•ћвшую свое независимо он службы внавю,

ибо если бы 3HaqeBie боаръ заключалось въ одной служи, то бояр-

Ckia посольства не иијли бы при посольств•ћ внажесвомъ.

Въ схћдующемъ nepioxb, когда боаръ было ослаблено Biia-

HieMb, кнлжеской власти, мн уже ве видвмъ особыхъ посольствъ он

бозръ, равно вакъ и отъ другихъ земства. Такъ, во встхъ

договорныхъ грамотахъ князей 2-го и въ подлинныхъ спи-

скахъ посольствъ МОСВОВСЕИХЪ государей нјть вигв и помину объ

особыхъ вослахъ отъ боаръ 1). Поэтому одно простое cpaBH6Hie до-

говорныхъ грамот перваг0 съ грамотами второго

ясно показываеть большую разницу въ общественномъ боиръ

въ тоиъ и другомъ nepioxh. Изъ трехъ договорныхъ грамотъ пер-

ваго нгћтъ ни одной, которая бы писалась 00 имени одного

вназн безъ ygacTia бояръ; даже въ самой вратвой изъ нихъ—въ грамов

Святослава упоминается има старшаго дружинника Свјниьда, тогда

КВЕЪ вс'ь договорныа грамоты второго за 11cuoqeHieMb

новгородсвихъ, писаны отъ имени одного вназа. Неоза предпола-

гать, чтобы о боарахъ было внесено въ грамотн перваго

Греими для большаго договорныхъ P0Bii, ибо,

вакъ мы знаемъ, Греки не достатчвыхъ crhxhHih о BHaqeBia

боаръ на Руси. Доказательствомъ этому иожеть служить тавъ называемый

„обрадникъ греческато двора“, составленный императоромъ Констан-

тиномъ Порфиророднымъ. Въ этомъ обратим читаемъ сл±дующее:

„Кь вмДљтелю Pocciu посылается вражмата золотою печатью

вг два солида са стДующижъ титулом: Граммата Константина и

Романа, христолюбивып юсуДар*4 рижсквп п Это

была обычнаа форма, привати двороиъ въ

съ русскими вназьями, и въ этой фор“ нтть а помину о русскихъ

боярахъ, nocnBie титулуется въ одному тодяво кнавю; изъ этго

ясно, что не было из“стно виное 3HaqeHie боаръ на

Руси. С“довательно, ynonHBHie о боарахъ въ договориъ перваго

принадлежитъ не а самимъ Русскииъ.

4-е указан“ касаетса значени купиоп въ руссвоиъ общестй. Изъ

договора видно, что купцы, такзе вавъ и боаре, участвовали

съ вназемъ въ договорахъ съ Греками и отправляли отъ себа по-

1) Договорная грамота кнаая еедора Ростиспвича Смолевскаго съ рвж-

скимъ епископомъ, магистромъ и ратманами 0284) начинается словами „Иомокъ

отъ князя отъ Федора кь пистпу и хь хестеп и кь ратмана». Што будеть на.иъ

р»чь съ пнсхопомъ или сг мест.омъ, в-њДаиъ мв сади, а вашему куть

будет чистпъ“. Или грамота 1330 года смолевскаго ввязн ивава Александровича кт,

рижскому магистрату говорить: „Сеял кмяяъееш•кбй смокнем Иват Алекаяфо-

вич•, оную Гл»боеъ, докончалъ вемь съ —юдъ сво•ижъ, съ хи•мром• съ ритхидъ

в съ пискупожъ и съ рыДели съ ратманы“. Тавииъ обравомъ во вс•Ьхъ дошед-

тихъ до насъ дтоворныхъ грамотахъ, начиваа съ ХПТ в., нигд•Ь ве упоминаетса

о боярахъ, какт необходимыхъ участнивахъ договора, нигд•Ь не встр±чаютса

посш отъ боаръ съ посааии ввива.