— 54

по года онъ мољ вступать еще разъ въ переговоры.

Но если и на этоть разъ не было согласЈа, то лишали викой

надежды выкупить свое

Четвертад статьа договора сви$тельствуетъ, что личныа обиды,

именно побои и раны, въ современномъ Олегу руссвомъ обществј,

таше подчинялись суду и обиженный получал опредгћленное завономъ

денежное Вотъ H3.ozeHie самой статьи: „ Ежели кто

ударит хозо мемемъ, или приветь каким либо Друи» оруДТђ, то

за cie иш побои позакону русскому да заплатит. пять штра

серефа. Ежели же учинивш'й cie не будет. ижтть — да

отДаетг столько, сколько жохета, да снижеть с. себя ту самую

оДежДу, которой тодитъ, а п остальною да клянется по своей

трљ, что у нао некому помочь п пште*Т, послљ чеш иска прехра-

мается“. Эта статьн вполнВ согласна со вс•ћмъ иосхђдуощимъ русскимъ

законодательствомъ, въ воторомъ постоанно двчныа обиды оцгћнива-

лись денежными пенами; такъ въ Русской Правд•ћ читаемъ: „Аще ш

хто кош уДаритг батозоха, любо жердью, дли розою, то 12 .ривею“

настоящей статьи договора, по которому виновный долженъ

покластьса, что у него некому помочь въ плате— весьма важно џа

насъ Амъ, что увазываеть на pyccBii завовъ о дикой вирт, разви-

тый вполн% въ Русской ПравдЈ, по воторому община нткоторымъ

образомъ отйчала за своего члена и участвовала въ платеж•ђ виры.

Очевидно, что начатки этого общиинаго завона уже существовии

при Олей, въ вид'ђ круговой поруки членовъ общины но своеиъ

членећ, обязанномъ платить виру или продажу, точно тавве вавъ по•

добныя общества были въ подъ именемъ зераДоп, во-

торые были ничто иное, кавъ 1'pauucBii союзъ, ваиюченный по

общему couacio равдичныхъ землевладЈдьцевъ длн oxpaHeHi8 взаим-

наго и безопасности.

Пата.а статьа договора говорить, что по русскому закону въ Оле-

гово время, при пресмдовати ночного вора, хота и нЈ-

которое самоуправство, но ТОДЬЕО въ врайности, когда ворь быль

вооружень и оказывалъ c0BponueHie; въ стать± именно свазано:

„при поимкљ вора хозяином во феяя кражи, тели вора стахета со•

противиться, и при сопротивмн'и будета убита, то смерть ew не

взыщется“. Но въ противномъ случать, т. е. когда ворь не сопротив-

лиса и дозволиъ себа свивать, завоны Олегова времени, равно вавъ

и Руссвад Правда, строго наказывали и запрещали всакое самоуправ-

ство и требовали, чтобы ворь быль представлень на судь и подвергса

HaEasaHio, опредјленному закономъ. Въ Олеговомъ договорТ по рус-

скоку закону было постановлено: педели ворь при поим“ во вреиа

быть убить, то хозаинъ возвращалъ себ только по-

краденное воромъ; но ввели ворь быль свазанъ и представлень на

судъ, то долженъ бышь возвратить и то что укралъ, и сверхъ того

заплатить хозяину тройную цТну уврценнаго“. Зхђсь относительно

тройной цјны, важетса ио въ договоръ вне-

сено было римское quadrupli, по которому ворохтво нава-

вывалось вчиверо, т. е. возвращалась покрцевнаа вещь, или цеЬна

еа и сверхъ того въ HazagaHie тройнаа цћна вещи. По Русской же

Право, въ gazaBHie за воровство назначалось не тройни Ц'Ьна ио-