— 62 —

княаьямъ. Она и при Татарахъ продолжала имжь свое

устройство, своихъ выборныхъ начальниковъ, двже свои вой-

ска с. своими воеводами отхЬльно отъ княжескихъ вопскъ, кавъ это

между прочимъ прямо засвид±ељетвовано договорною грамотою ве-

ликаго вняая Ивановича ДОНСЕВГО съ княземъ Вдадимиромъ

Андреевичемъ. Въ этП грамотЬ в. Князь Ивановичъ пи•

теть: „А МосКовски рать, вто ходиль съ воеводами, тв и нын•Ьча

съ воеводами, а намъ ихъ не принимати“. Кь этому •еще земля, при-

надлежащая земскимъ общинамъ, до того считалась неприкосновенною,

что ежели бы вто ее какъ-либо себ'В присвоилъ даже покупкою, то

долженъ быль или поступить въ члены той общины, которой при-

наддвжала земля, иди возвратить землю общин% дароиъ съ потерею

заплоченннхъ за нее денегъ. Такъ, въ той же грамот% Донсваго съ

Владимиромъ Андреевичемъ сказано: „а вто будетъ купилъ земли

данныя (на которыхъ дань), или черныхъ людей, по отца

моего живот по великаго князя по ИвановВ, а тЬ, кто возможетъ

выкупить, пусть выкупятъ, а не возмогутъ выкупить (т. е. внести сумму,

процентами съ которой оплачивалась бы дань, лежащая на аемО,

ино потянуть въ чернымъ людяиъ; а кто не всхочетъ тянути, ино

должны отступиться отъ земељ, а земли чернымъ идямъ даромък.

Такимъ обравомъ Татарская дань была защитницею стараго порядка

неприкосновенности земель, принцлежащихъ земскимъ общинамъ;

и такъ продолжалось и въ посд%дующее время, когда уже владыче-

ство Татаръ надъ Русскою землею было уничтожено, но самостоя.

тельное отд'Вльныхъ земскихъ вопскъ напротивъ того

прекратилось скоро. Уже при преемник% Донскаго, его сынеЬ

аемскВ1 войска хотя продолжали существовать, но по-

ступили уже въ B•BTBHie великокняжескихъ воеводъ, а еще прежде

при Иванович% Донскомъ быль нанесень сильный

ударь уничтожетемъ должности тысяцкаго, который хотя назначался

княаемъ иаъ дружинниковъ, тЬмъ не мен%е, какъ главный началь-

никъ земщины им•ълъ огромное для земскихъ людей, въ неиъ

земщина им•ьда своего общаго представителя, при посредств•ћ хото-

раго составила одно общее ц%лое, съ же должности

тысяцкаго аещина потеряла свн И твиъ болВе долж-

ность тысяцваго им'Ьда огромное въ Моска что таиъ эту

должность усшвда какъ-то присвоить себВ одна фамил1я Вельямино-

такъ что князь всегда долженъ быль назначать тысяцкаго иаъ

этой и такимъ обриомъ до нВкотороП степени

сдьдалаеь земскою боярскою а можетъ быть и по происхо•

своему принадлежала кь стариннымъ Московскимъ земскимъ

боярамъ. По должности тысяцкаго великому князю Ва-