— 361 —

Фискальные мотивы слишкомъ выступаютъ на первый планъ.

Все это въ сел самомъ заключало признаки долгойчности.

Найди евреи способъ королевской казны,—не под-

лежитъ сомнТ;уйю что „ старМтшинству" грозила тотчасъ же неми-

нуемая погибель.

Прямыхъ на то, что евреи изобргвли какой-либо спо-

собь длл уничтожекйн должности „старт!зйшины", и ПРИЛОЖИЛИ его

кь „старпшинству” Михеля, не им“ђется. Но едва ли можетъ

быть подвергнуто сомнТю, что если бы должность „ старйзйшины”

удержалась за Михелемъ изъ Бреста, то въ тй;хъ актахъ, кото-

рые относятся кь Михелю, король • не преминулъ бы упоминать

объ этомъ, назвалъ бы его префектомъ евреевъ, квесторомъ, ит. п.

Но во всТ,хъ актахъ, которые имгвются въ нашемъ

за время отъ 1514 до 1527 г. не встрф,чаетсл ни разу подобнаго

титула.

Въ 1514 т., приказывая Познанскому воеводтз оказать защиту

и помощь Михелю противь грабителей, грозившихъ жизни кань

его, такъ и его родныхъ, король называетъ Михеля „факторомъ

нашихъ доходовъ въ Великомъ Княжествгђ Литовскомъ

144

Въ 1517 г. мы снова встргвчаемъ Михеля изъ Бреста „восков-

ничаго и соленичаго Господарскаго” — но далеко не въ качествг!;

судьи евреевъ; напротивъ: Михель самъ ходатайствуетъ у короля

о справедливости 145).

)lrhJ10, по которому Михель Езофовичъ обращается кь королю,

не только должно было входить въ кругъ его какъ

„старшаго” еврея, но даже, можно сказать, не выходило изъ T'hc-

наго круга его семьи.

Не1Лстка Михеля—Мойжешовал, распространила о своей тещТ,

такого рода слухи, что будто бы она съ бархатной одеж-

дою Михеля захватила изъ принадлежащаго ей сундука, разныя

вещи.—Противъ этого Михель заявляетъ, что невФјстка распустила

о его жеш]', Takie слухи изъ злобы, такъ какъ онъ, Михель, ду-

маетъ невтђстку развести съ своимъ сыномъ.

Неужто ни самъ Михель, ни его докторъ не могли разрј;шить

Tomiciana, Т. Ш М. CLVI.

445) кь королю совершенно ес•тественно. Обыкновенно сь

должностью „фактора королевскпхт, пошлипъИ, „мытника'" соединялась не-

подсудностК пнымъ судьямъ, кромФ, короля.