eiE, то есть или особый классъ «Западно•Русскихъ шдей,» или «Велико-

руссовъ,» въ самыхъ разсказахъ о Руси весьма мало имћющихъ съ

нею общаго.—Первые вое•что сд%лали для своего рЬднаго Края по нашему

главному вопросу: но политика, въ которой такъ часто упрекаютъ Польскую

или мгвстнуо «Краёвую» ученость, пом%шала одинаково и зд±сь всмотр•Ьть•

и въ гпвный корень жизни, народный. TaEie передовые писатели, какъ

М. О. Кояловичъ, поиощены политической или церковной и, живя

давно вн• своего Края, им%ють прямаго интереса кь жив%йшимъ вопро-

самъ MtcTH0i • ЕТ•дности, поднятымъ особенно наукбю современною; вотъ

почему, между прочимъ, они никогда и нич•Вмъ не оказали наше-

му Оху, на положительнаго, ни даже отрицательнаго — устранявшаго за-

ни въ отв%тъ на наши въ «Дн±,» ни во время пре-

нашего вь Крав, ни послЈ. Да и тз, кои сами дтйствовали на

одинаковомъ съ нами поприщ±, подчинялись при семь редак-

и вообще разнымъ Великорусскимъ, при томъ еще большею

Петербургскимъ. Потому мы совершенно въ правев разсматривать эту

область въ nepioo новјйшемъ не кань область какую либо м•Встную, свя.

занную тЬсно съ Краемъ и его особенностями, а какъ область нашу, одну

ивъ областей общей нашей литературы и науки. Естественно по этому мы

дохжвы быть теперь боле строги: не потому конечно, чтобы эта д%ятель-

тть по плодамъ своимъ и была чт!ъ ни будь хуже и ниже

пржней мвстной или Польской, а потому именно, что ова свободна отъ

ггЬсвитељвыхъ разныхъ сойровождающихъ всюду дзятеля м±ст.

наго и многое въ :немъ извиняющихъ, по крайности объясняющихъ и вы-

зывающихъ своими мы можемъ быть откровенно и да-

же ртзче: и на токь еще что продолжали Ойствовать послљ

друтихъ, проложившихъ дорогу, и критика сд•владась, говорили мы, требо•

вательн±е со времени трудогъ г. Киркора, который впервые вызвалъ ее на

законный путБ; во вторыхъ, кому больше или всё дано, съ того и взыщется

въ такой же М'ВР'В•, а вь третьихъ, нельзя скрыть и того, что слишкомъ

уже много у васъ накричали, и другихъ поголовно пообвинили, и про се-

бя путвердили въ ров— «Край нашь, нашь, .(по

три раза)» же по крайности спросить положительнаго отв%та,

на сколько тотъ Край диствительно узнали, помогли знать и помогли сво-

инъ 3BaBieMb. Одниуъ саовомъ, ва сколько научно или практически выиграла

зд"ь »лая Русь своею народностью, обширныиъ своимъ HapBieMb, сохра-

BBBieBb и птснотворчества, возможностью или

подъема черезъ coa"cnie печати и pacupocTpaHeHie вкуса, интереса. —

вт такомъ ряду Отелей, ктзйшемъ по времени, первое м%сто занимаютъ,

посп статьи т. Б ОРВЧЕВСКАГО «О древвихъ Литовцахъ' (въ Журнал