невная Русь Бшая. Иначе: БВлая Русь им•Ьетъ разныя отм%ны, между

прочил самыя крупныя — подъ именемъ Чер норусскихъ; но это единая

БШая Русь, хотя бы еъ отийами, проникшими въ нее изъ Малой; Малая

Русь сама въ себ'В напротивъ не им%етъ отм•Ёнъ Бьорусскихъ. РуссАй

язывъ нардный, изъ Славянства, одинъ; выросши въ одинъ

языкъ, заявил осмыя еще Ha'mia; Haptqie Великорусское, пройдя свой

путь вшрасло вновь въ ц•Влый языкъ, готовый сдШаться Общимъ

для всякой Руси и даже дли Славянства, чрезъ письменность и новыя по-

ступени; БШорусское вМщаетъ въ ce6t 004“qiB,

во коихъ на глазахъ истокйи образовалось между прчимъ такъ называе-

мое Чернорусское, съ равными мвствыми ueH0BaHiua и м•стныии еще

говорами въ наличкттп; и въ Малорусскомь можно отличать

Червоно•Русское, Карпато•Русское. положеж которыв, при настоящахъ

данныхъ и при настоящемъ noaozeHiH науки, кажутся намъ единственно

пока прочными: мы сЛдуеиъ, и раздШяемъ топко, въ изв•стныхъ от-

Быую Русь отъ Малой и Великой, но не видимъ при Вшой

Руси какой ни будь и равноправной Чорной, ни дробимъ единой

БМой Руси по существу на какую ни будь другую, хотя и знаемъ част-

ныя м•стныя «Haopycckim оти•Вны. Эти для насъ веивм%н-

вы, поп есть быть, языкъ, п%снотворчество народа въ наличныхъ данныхъ.

Явятся данныя, иначе ступить наука, — перемввимъ свой взглядъ,

есл доживемъ. Тфмъ мен•Ве препятствуемъ вс•вмъ другимъ разъяснеьйямъ,

сверхъ существеннаго—игъ области народной: ждемъ ихъ съ какой угод-

но и охотно принимаемъ, если наблюдена существенная. Такъ Под-

исье, о которомъ поминали мы выше, сколь ни волнисты и переливны

черты ero или границы за ра2нн время, все•таки, ио нашему ocH0BaHio,

есть Мпа Русь, часть хотя бы съ Заблудовскимъ говокюмъ,

хотя бы съ Королёвскимъ: но кто же конечно .ари этомъ забудеть и древ-

нее зд%сь noceaeHie Ятвяговъ, и сос•Вдство Мазукювъ, и недавнее присое-

4BHeHie Илостоцкой Обпсти кь Poccia, и тиски Литов-

czie, даже Muopycczie, даже отчасти — со стороны письмен-

воств и печати съ вхъ пуризмомъ, и Хоткевичей, и даже нашего печат-

ника Ивана Њдорова? Говоримъ—тиски, народность то рабски

подчиняться, те упрямиться и ломаться, чтб такъ ярко отразилось въ са-

новь подр3'йв мзстномъ и что мы извлекаемъ всего ближе изб са.иаго Ы-

PMiA по его офаацалб и творческим npouagedeHiR.uo.

Итакъ, нашь очеркъ сводится кь тому: aMaTepiaw,» при воей•ихъ доб-

рсойвтвости в йоднот•, но по самому npieuy, способу и пути, какъ

для данныхъ, такъ и дла выводовъ, не могли достигать должныхъ

Олей съ уеп%хомъ. Сама ихъ гираыа, статистика, и всего больше