1.
бил нашь святый;» другая, отъ чьего-то лица,
во весьма неснадно, жезавть заднимъ числомъ 06HABHeHia Руси, дабы ова
Одной силою
За одно бьиа,
в молить, что бы въ Край апришм Москии;» а тупя бадада напои.
наегъ наше стихотворство годовъ—
Въ “ct въ темномъ у Выслвцы,
Среду (и) бору на Кислицы
Есть завитый сукъ,
На томъ суку сидитъ врукъ. И т. д.
Издатель не задал сен труда даже хотя бы слегка получен-
ное отъ другихъ вниматељнымъ въ саыму народу, вабтде-
BieMb его быта и живаго Hap•BtIia. У него ве собраны, а zazia попадаются,
не выплевы и не разъяснены характерныя черты м%стнаго нарднаго быта.
Вм±сто того, конечно, являются въ рохВ схвдующихъ: «Птеня пра-
воиавныхъ крестьянъ заканчивается слезами и молитвою предъ Св.
«п%сня объясняегъ жития, подв виДом (а ве въ сь
ственномъ смыслз?) разговора сына съ матерью, rb Великоруссамъ;»
восп%ваетъ одно, вљроятно, изъ многихъ насијй, совершавшихся павами
надъ молодыми крестьянками;» «п•Всна, помимо возмутительнаго
пукрасно характеризуеть православнаго крестьянства кь Латино-
польскому правительству (до тЁхъ порь мы вовсе не звал, что правитељспо
было между прочимъ Латинское).» Разумвется, у издателя П'Ьсни «дышуть
особеннымъ озлобленЈемъ и ненавистьюп противу пановъ и всячески проми-
наемыхъ Поляковъ, а когда п•Всня говорить: «Не дивуйтесь, дМры ода,
что мужикъ гуляетъ, у него есть достатовъ по милости Божьей, да в павь
хорошо его знаетъ, только бы не экономы мужикъ самъ быгь
бы пано±ъ —это переводится милости Божьей и пан-
него всего довольно,» такъ что ве знаешь, к•Вмъ же тутъ
сочинена (стр. LXVII); гд•В паны плохи, тамъ они оказываются Ио-
иками и д%лается курьозный выводъ: «что Польское дворянство было 60-
Пе богатою, кутящею, чзмъ служишиъ, ввоьма
хорошо характеризуеп п±сня, У кого золото есть, толу ни на войпу
п лучше; и съ подробноетама обстоатедьствъ и±ствыхъ, въ „Истиик% Западной PocciI“
за Январь 1865 года,• съ подписью А. С.
„Не дывуйтесь, добрын дюдэ, Що муживъ гудае: Мае досыть зъ иск. Бога, Ще его
павь добра авае, Жебъ ва тыи оконоиы, То иуикъ бувъ иавоиъ.“