НАУЧИЛ ОБРАВОТИ ИСТОРШ.

веденная до в., драгоц'нная вав по тщатељнниъ р•

8HenHi“b, такъ и по повеству вперЈые печатаепыхъ и•

иятаиковъ старинной Руссой писиенности; его «Истфи

Рус,сйаго расвоп» — до сиъ порь хучшее обов— внМ•

судьбы раскоп 106), ибо от. Руднева 103) впн•

чена, а друйе запиваиись частными вопросим. Обрати п

на себя внимате сочинете А. И. «Руссвш р

ЕОГЬ старообрядства»; но его гпвное достоинство въ новон{

06cYBl@HiH распла со свмской.точки въ вовршхъ

со многимъ со;пситьсн нельзя 10 s , важнњ сочинетя П. И.

Мельникова, одного изъ дучшихъ знатоковъ раскоп и одно•

го изъ хучшихъ руссвихъ писатией 109; о совреиенноиъ рас.

статьи Н. И. Субботина 110.

Изъ лицъ, занимавшихся въ поиЫтя тридцать

иитературы, упомянеиъ С. П. Шевырева (р. 1806+

1866), котораго, доведенное до конца ХУ1 в.,

представияетъ полое и тщатеаьное всмъ пропу•

сиовесности, по недостаткомъ является 0TcyTcTBie ври•

тики относительно воторыми С. П. Шевыревъ вољ•

зовадся, кавъ источниками для характеристиви биатчнтј

древней Руси, а не какъ итературныви памятвивап; тор•

жественность тате много вредить иу 111).

«Кир. и Нее.» М. 1856; «от Харьк М. 1857. «Обзор Русс

Дух. лит.» 2 т. Х. 1868 (1 быль въ «Зап. отд

Нвувъ, 111).

103) «Ист. русск. Цервви»• 6 т. СПб. 1869—1858 (есть вторе

Hie); «Ист. хр. въ PocciE до равноап. Ен. Bzuuuipg» СПб,

(2 изд.). «Ист. русев. раскола» СПб. 1858 (2 ивд.).

107) «Равсухд. о ересяхъ« М. 1838.

1и) Е. 1859, «Земство и раскол» СПб. 1862.

09) Письма о раскод%» СПб. 1862; «Ист. оч. поповщины» ч. 1 1.1865

110) Въ «Русск. Ист. (за norie годы).

60 (2 изд. «Нет. Ммь

111) «Ист. Русск. Слов.» 4 ч. М. 1858

Уяи.• М. 1855; «БТР. словарь Проф.» 2 ч. М. 1855 (извив пеп

его много статей въ «Моск. В±ст.», «Моск. набл.» «Шс;ов.•

«Х И. П. Пр.» Bior•p$iH въ «Слов. Проф.»; воспом. М. И.

въ «Ж. И. И. пр.», 1869. 2.

2.