НИЧВДЯ ОБРАВOТЕА ИСТОРИИ.

И. фто.И4ИНOВб 118) и Андр. Н. Иопова 019) о—во

хронографы тавъ, пкъ у насъ и Птописи ихр.На•

чио систематичесваго знакомства съ рукописям пожожено

сичеовими оивитнп рукописей, сдванныии А. Х. ћосво•

1 п), А. В. Горскими R. И. Неоструевы.иъ

и трудами В. М. Ундольскаш (+ 1864), изМетнаго собџ•

тия и внатова рукописей 1“).

Изъ юристов.—историковъ этой эпохи на первоиъ твст

%с•ттъ 24. А. Неволим (р. 1806 + 1856), бывшШ пр*с•

соръ сначала EieBcRii, потонь Петербургсо•, повита

въ законодатељства, особенно Римско-ВивантТиаго

Русспго, соединеоыя съ пассическииъ 06paB0HHieNbI твч•

дынь и яснымъ умоиъ, давали Неволну право ца то всто.

«BeUBiA анатомъ онъ никогда небыль физкмогоиъ» , говор

о Hewb Морошкины, быть можетъ онъ считать пр-

щевременною; кавъ-бы то нибыио, но поиьзовате «ИсторО

Гражданскихъ законовъ» Н'Всвоиько затрудняется методопъ Не-

воина вести каждый юридическћй институть отъ первыхъ из•

B'ic•rit о невъ до послдняго времени. Зато у него и

обслдованы вс•в необходииыя свгВдтн о заждомъ пуре•

тв 1'8). Преемникъ Невоиина Д. И. Мейер (+ 1857) ап

стар. русск. ит.» СПб. 1860—62 (т. 1, П, %стоиарова, а ШИд•

вина); «063. пет. Сл. Саб. 1865; ептьи въ Зап.», «Севр,

«Русск. Сл.», «Мет. Европы».

др. Русск. афт.» СПб. 1856; «Рук. гр. А. С. Увари» т. Ш

СПб. 1868 (CouaeHia КирилпТуровЬваго)' статьи въ

«Ж. М. Н. Проев.» .(въ особенности «Мат. дм ист. обр. въ

Цари. Ими. Алессандрв 1» «Фр. Цеирь Лаг•рпъ»); •PYEB, ВЫ.»

11') •Обворъхрон. ред. » 2внкИ.1866—69; «Издрвип»

00) «Оп. Рук. Музеи» СПб. 1832.

121) «От. слов. рук. син. библ.» отд. 1, М. 18“, отд. И, ч. 1, а, 3.

(статьц И. И. Cpesxerxaso въ «Присущ. Лом. пди).

«С“. русев. рукописи. М. 1870 «Хрон. увитиь

первовной печати» И. 1871; статьи въ «Инкв.•, «Чт. въ обц. Пет.»

(обт Ундольсвомъ И. И. Сржевска:о въ «Зам. АК. Н•уо• Т. П)•

118) «Полн. Собр. сочиненШ. 6 т. СПб. 18Ь7—60; «О шт. иом•