НАУЧНАЯ ОБРАБОТКА ИСТОПИ.

241

ПриникамиС. П. Шевырева были е. И. Буслевь и Н. С.

Тихонравовъ. Цервый оказадъ важныя услуги русской граммати-

rt своею «Историческою грамматикою» и искусствъ—

разшми своими внесъ въ aayqeHie дитаратуры

новый методъ — сравнительно и часто сближаетъ

литературы съ другихъ искусству,

онъ первый прпложилъ литературныя Tpe60BaHiH “ Э.

Н С. Тихонравовб превосходно издаетъ памятники и претта-

виъ не мадо за“чатиьныхъ объ отд'Ьльихъ во-

проихъ ' 13). Въ « Русской Сдовесности» А. Х. Галасови

осјенно важны nocaMHie отдгвды•, чгВмъ ближе кь новому вре-

пени, это главы о едвади не

во всей книгеВ 114). Книга О. е. Миллера представияеть

древней русской литературы, особенно народ-

ной. И. Я. Порфирьеву принадлежитъ превосходный сводъ

всего написаннаго до се«тВ о дитератургВ до-Петровской, допои-

нежный часто собственными чает-

вые вопросы съ успМомъ разработывади: И. И. Пекарскы,

которому принаддежитъ превосходный трудъ о дитератургв

вреиени Петра В., стать, подд'В «Памятниковъ языва

и письма» И. И. Срезневскаго 116); А. Н. Иыпина 117) М.

1 и) «Ист. очерки русск. народн. слов.» Сиб. 1861, 2 ч. «Ист.

Хрип.» И. 1861; статьи въ «Л“. русск. пт.» Н. С. Тихонравова.

«Руик. В"ст.» и «От. Зап.».

«Л±т. русск. лит.» З т. (6 ЕИ.) 1859; 4, 1862, 5—1863; «Паи.

пр. лит.» СПб. М. 1863, 2 т. Свтьп въ «От. Зап.», «Русев. ВФст.» пт. д,

114) «Ист. Русск. и. др. Е новой» т. и (первый вып.) СПб.

1863—67; «Ист. Хряст.» 2 т. СПб. 1861—6'. Статьи въ «Лит. праб.

кь Русск. Инв.» (съ 1837); «От. Зап.». «Совр.», «Русск. Ист.» и т. д.

1”) «О“. ист. обозр. Русск. сл.» ч. 1 (2 изд. и оба съ Хряст.) СПб.

1865; «Илья Муром. и бог. kieBctoe» Саб. 186ђ; статьи въ «Ж. М.

Н. Пр.», «Зарв и т. д. И. Я. Порфирьева: «Ист. Русск. едов.• 1, К.

1870 и статьи въ «Нрав. Собр.».

11$) «Наука и Лит. ври Пет1Њ В.. 2 т. Сиб. 1863; статьи въ

«Соврен.» и Академји. «Ист. АК. Наукъ» т. СПб. 1870

(лигой классичессх(й трулъ).

•«Оч. пт. ист. ст. русск. пов. и СЕВЗОЕЫ СПб. 1%7; «Паи;

истопя госстп. вввдкшв.

16