князь.

195

вис.“.ап Тьезимь говорить Изяславу Мстиславичу :

«а ты мене стар“, и ты ва съ ниъ и суди» 7); но одинъ

Bunit внааь безъ совма другихъ князей не могъ произно-

спь приговора : ногда Святополка — Михаила и Давида

осЛпии Василька, Мономаха и Святославичи Олеи и

Давида приспи спить Святопопу : «что се ио створил .

еси въ Русьстви зепв и вверггъ еси новь въ ню ? Чему еси

имшъ братк свой ? аще ти бы вина воя бып навь, оби-

чиъ бы и передъ нами, и упрОъ бы и створиъ иу ; а нонв

яви вину его, оке ему се•створиъ еси» в). Иногда даже, не

довољствуясь съмдомъ однихъ Енязей, собиран духовенство,

бояръ и горожанъ : передъ..такое c06paHie зван Святопопъ

и Ионоиахъ Оога Святоиавича 9). Въ устано-

вииь правио, преще сущеотвовавшее тодько на практике. -

«оже сн князь извинить, то въ волость, а мужь у гоаову» 10).

Ыравно съ этимъ правиомъ поступилъ Моноиахъ съ ГЛ-

бопъ и Мстииавъ съ вняаьями полоцкими, а тате князьц,

въ Увмичахъ, съ Давидоиъ Игоревичеиъ. Такимъ

образомъ во вдасти виивато княва, въ ВНЯВеСКИХЪ cbtuaxb

устроивиись начап прочнаго порядка, но встрмиии •џа

диьнМшаго pa3BTia много npenHTcTBit и потому никогда

недоросли до степени учрежденШ, а остались тоиьво вачатда-

и. Самое HauM0Bagie по родовому распорядку нивогда не-

био ветрушимымъ; чтоже касается до съ"довъ, то они

собирись тоиько въ крайне затруднитиьныхъ иучаяхъ ;

часть же виикаго князя была вкњпка ишь поддерживаемая

HTepiubH00 СИЛОЮ.

Правииьное BcTyueHie на столь явдяетса тоДько идеиомъ,

а въ дМствитиьности био много другихъ путей, которыми

т ) Тихе, М.

П. С. Р. Л. 1, 111—112.

П. С. Р. Л. 1. 98.

10) П. С. Р. Л. П, 119. Впрочемъ, и вд±сь это правило поминается,

кап yuoBie ряда (договора) меду внпьим.