ЯППИ.

Хоти поды и вирвчаотся отфьно отъ тжсацкпъ, .но

пудно спить, ивВиъ воевода; ети не

петь согпситься съ М. П. Поодийымъ, что воеводою на-

зывии вообще всмъ явнныхъ начаиьннвовъ н). Мы внаемъ,

что у бояръ был дип, которыми они впдши на правахъ

ичвоа сюбственности, т. е. не въ иеновъ общи-

ш; тать вы встржаеиъ вермко упоминатн въ гВтоиисяхъ

о сиахъ боярсвихъ; но отиичитељный характеръ этого зем-

по недостатку источниковъ, р сихъ порь еще не

сювВиъ уяснень историческою наукою: быи сиа ихъ

повстьни, даваеиып, какъ Мосвовскпи

князьям, за иуибу и џя иужбы, иди то была попая

наслдственнан собственнодть—вотчина. Въ Птописи по это-

Ч вопросу встрмаеиъ одно важнн yngaHie.• «Вы всте по

изъ Рускые вени ваши, своихъ седь и своихъ виз-

Hii (позднМшее кивоты — имущество) ияшився», говортть

Изасивъ Мотисаавичь 28); но это допускаетъ

и то T01E0MHie, что Ивясиавъ быть изгнань спою и тв-

доитиьно имущество ero и его приверженцевъ считиось

инною добычею н). Вии жв сччиось, что бонринъ по

князя, котораго вопость раздИипсь, остиса на иув-

у одного ивъ наиынповъ, а село его было во впо-

EiI другаго, то едваии это обстоятельство дишио его саъ,

ему принаТжащихъ. Еъ этому надо прибавить еще обсто-

атиытво: радоиъ съ боярин вннжескиии поминаются город-

crie бояры 26). Появились и эти бояре изъ усњшихся дру-

kHHM0Bb—ropopie-u это люди (что тоже в*нтно

по съ всяКоиъ ихъ ди-

п) «Изи. и вамч.• У 11, 238.

и) Н. А. Глайова: «0 uiniE общ. сост. част. дицъ п право по-

ии. ихъ собств.» И, М. 1855.

п) П. Р. С. д. Н, 13•, Ростовс“ П. С. Р. Л. 1, 169, 161,

Га.л«.Ме П. С. Р. Л. 11. 168—159 т. д.