222

спъ.

сти—это не что, вагь судебника, правиа, кап ввти

судъ, вакое наказате назначать и преступаенш, пл

увнать—совершево ил не совершено

Тпвнымъ судию быиъ постоянно князь; но въ «Право»

Вятиьность ero явнется ТОИЬЕО въ• его .приговорахъ (ст

дахъ “); это понять: инязю при суп не похагат

никакихъ yu0Bit•, онъ отъ судить, какъ сапъ считал ну»

ныть; onpe00Hie правиль суда необходимо быио дан Вхъ,

Вову онъ дов'Врядъ суды, Т'Виъ не иен'Ве вы встриаеп

011M"eHie Пота суда—Дворб княжь встрмаети ем

Мсто суда — тора, на которомъ объявиется о

чиядииа (ваиикать) “). При суо пы видипъ вирника,

котораго обязанность состояп въ суо у(ййцъ и взыскам

виры; при вирниВ находится • отрока, иужитеаь; разви

судебнын давиись Дљтскожу, который помчал

пошлину отъ жегВзоиъ и дмииъ братывъ

иуча% спора, и мечнику; при суп упоминается тоже де•

тельникъ 0). Кро" того въ право встржаетсн назии

ябедника, котораго е. И. Леонтовича не безъ вжп•

ности сравниваетъ съ соком первыхъ двухъ Статутовъ,

данность котораго состояп въ отыскиваји престушец

имющихъ лица, т. е. поличнаго. Ьженный ил родстн-

нииъ убитаго являлись судъ, приводя своихъ поиуховъ

видововъ (свидвтией) и обязанные сапи позаботитьи

указанШ преступника и даже привести его на судъ, вир-

чет въ copToy6iBcTBa допусвися ива“

1') «А вон»хъ старый оу стада 80 гривенъ, ако оуетавиъ

лавъ вт своео его хе оубиМ Дорогобоудьии»» 1, 21.

ш) «Вести его (татя) на вняжь двор». 1, 38; 36.

1') 11. 26. е. И. Јеохтовичъ, указыввд на,то, что Чешс<е пер•т•

ники судии на торгу, сблихаетъ етотъ судь съ судоо портить

(о поротнивахъ-приицныхъ см. «Сравн. Завон. царя Стефив Ду—

а древн. Земск.• постав. чеховъ» въ «Чт. Д. ист.» годъ 1, Х 2.)

ш) Не входиъ въ разборъ должностей этихъ ицъ, ие и-

пиъ отиовипса ни п одиоиъ ивъ сдьанвыхъ ухе “ъаиеиш.