ввчв.

207

вхется и•дуетъ заиючить, что отцы отвмаии за джей,

которыхъ они являются вакъ бы представитешши. ЛМописы

воинаеть, что горожане рядились съ князьями 5).

втихъ рядовъ не дошн до насъ; но вВроятно они были очень.

Ди и неопредюенны и едва ли обравцокъ могуть смутить.

договоры Новгорода съ князьями, съ XIII в.

Новгородъ быдъ постаиецъ въ особыя мя его

апостоятиьности доказательствомъ общности ихъ.

иужить рядъ съ Ольговичами, братьями Всеволода, отъ во-

торыхъ EieBMHe—HBb мы виоли—требоваии gcB060zAeHia

отъ узоравшихъ ихъ TiYH0Bb и того, чтобы они сами судии.

М. И. Погодина в) попгаеть, что всВ 9 ввчахъ,

горожанахъ, рядахъ и т. п. относятся въ mc,Z0BiD,

потопить варяговъ, бывшихъ насељниками въ горчахъ. Съ.

пиъ инЫеиъ едва жи окно согпситься: варяговъ было

и тагь иного, чтобы они владычествовали, не сиваась съ

Спвавами, и одни бы которое неизнжнъ

повио-бы кь аристократическому устройству, а у насъ мы

его не видимы, вои не суть потопи варяговъ, кань мы ви-

дии, да и сап дружина не составлялась искиючитиьно ивъ

потоповъ дружинниковъ. YRagaHiH подобныя тому, что осво-

5010Tie Всеиава Мевине вернуись передъ этимъ съ по-

хода на Половцевъ ни что предъ Святопопоп EieBZHHe оти-

зыимсн идти на Бориса потому, что съ нииъ ихъ 6paTia—

нчего не говорятъ въ поизу исключитедьно военнаго насе-

&Hiz городовъ (разу“ется не твхъ, которые строились диа

защиты границы), а CROPte свид%иьствуютъ въ подьзу

того, что Bcnit могъ сдюаться воиномъ, что и вполнв со.

иасно съ порядвомъ дюъ въ ту эпоху. Тате вио доказа-

ь) Первыя о ряд• относыся въ Торю ll.

С. Р Л. Н, 22; немногочисленныа Мста о рядахъ си. у В. И. СФ-

мвча, 77 и

3) «Изо. и Зам.», YII, гл. 111.