С. М. СОЛОВЬЕВ Ъ.

61

великимъ княвемъ Васијемъ Васильевичемъ, поддержала

с.иостоятедьность свверовосточной Руси въ 1612 году, сд%дыа не-

воиожнымъ на престоль польскаго королевича,

поведа борьб'В ва В'Вру въ польскихъ проивведа соеди-

Heaie Мыой съ Великою, условило Польши, могущество

Росаи и связь посхвдней съ единовврными народами Балканскаго по-

луоегрова (т. 1 У, стр. 372)».

любовь въ родишь и Мра въ мощь руссваго народа сказываетсд

не разъ на страницахъ «Истфи Poccio.

Но Hui0HaabHoe направлете Соловьева нивавъ не сдВдуеть

мшивать дь сдавянофиљствомъ, котораго онъ чуждался и воторое

считалъ крайностью; его быль диевъ отъ самодоволь-

ства, односторонняго BocxBueHia своего народа. Онъ самъ преду-

придал противь такого говоря сјдующее:

«Конечно для славянина, т. е. преимущественно для русскаго,

ость сильное предположить, что племя, которое при всјхъ

самыхъ умвдо устоять, окруженное вар-

варствомъ, умгВдо сохранить свой обриъ,

оориовать могущественное государство, подчинить A8iro Европј, что

такое племя обнаружило необыкновенное могущество духовныхъ сигь,

и естественно рождается вопросъ: племя германское, поставленное въ

такихъ съумшо ди бы сфать то-же

самое? Но своей какое по-

зволяютъ себ'В HBMelXkie писатели, не можеть увлечь по-

схвдовать ихъ прииЈру (т. XIII, стр. 8)».

Въ трудф Соловьева, навь во всякомъ челойческомъ, есть

конечно недостатки; томы — преимущественно царство-

BaHie Екатерины— обработаны менгВе тщательно, Ч'ђмъ первые во-

семнадцать томовъ, нгВкугорые его взгляды (наприм“Връ родови

тефя) нуждаются въ оговоркахъ и поправкахъ. Но достоинства

« съ древнншихъ временъ» таковы, что она едва-ди

когда-нибудь потеряетъ свое а за авторомъ ея навсегда

сохранится перваго русскаго историка XIX

Несм(пря на то, что двадцать девять томовъ

твой трудъ, воторый немногимъ удается осуществить даже вте-

ченЈи очень додгоЛтпей жизни, Сюдовьевъ успжь издать еще

сводьво ЕНИГЪ. КромВ упомянутыхъ уже объ Т