—141 —

повинности продолхаютъ тиъ отчасти существовать, кром только

АНГО гд'ь онгЬ отијнены съ 1836 года.

Еще боле на Запав Европы, можно, ко-

нечио, найти у васъ дла coxpueaia натуральныхъ повинностей

до поры, до вреиенн. При этого вопроса, въ офи-

сферахъ, были выставлены пользу на-

туриьныхъ повинностей доводы:

1) „Опита правительства, что И“на ихъ денежныпи сбо-

ран ослабить податную способность нисшихъ классовъ.“ Но нв

поџежить, кахети, c,01H'bHiD, что натуральныя повинности, от-

нипя у подлежащихъ имъ лицъ свободу расцоряветя своииъ

врвпенеиъ, трудоиъ и имущеетвоиъ, составляютъ не иное пре-

UTTBie народнаго богатства, а сйдовательно и рас-

податной способности народњ. Извћстно напри“ръ, что

откЬна натуральныхъ повинностей во настоянТи Тюрго,

пша благоОтехьннн uocrbJWTBia для народнаго 60-

гатства, хотя была солана ири самыхъ понти-

чивихъ обстоятельствахъ.

2) что въ случа'Ь небрежности лицъ, конь сдано

будеть повинностей съ подряда или найиоиъ, авити

двойное 06pueHeBie жителей, сперва въ вид% денежнаго сбора,

а потоп въ вим все-таки натурою, за неисправ-

ностью сыщиковъ.“ Опасвје этога рода иожетт, и“ть Всто

тольво при неблагонадежныхъ съощиковъ, подъ по-

кровоиъ неудовлетворительности завонодатиьныхъ

о подрадахъ и договорахъ. Если это такъ, то сйдуетъ испра-

вить недостатки этого законодательства, а не удерживать

ип дру:Јя неудобства.

З) „0nueHie, что MueHia Иствыхъ властей объ

ватуриьннхъ повинностей, быть иожвть, не сюставлаюљ выра-

zeHia дМствитвльннхъ зеланШ Мстныхъ жителей.“ Конечно,

ниьи руководитьи лишь и±стныхъ властей; надо звать

и личностей и классовъ, д“ствитиьно заинтересован-

ныхъ въ дШ'Ь, — сгћдовательно надо дать ииъ возможность вы-

разить свои zeaaHiR неприну;денно, безъ виваго постороннаго

NBTHia.

4) Указывають таве на трудность предварительнаго исчи-

ueHi1 стоимости натуральннхъ повинностей, для перевода ихъ на

деньги. Но н±которыя данныа все ze имТются и, мадо во ПДУ,

средји нориальныя ц%ны вынсантся безъ особенныхъ, надо по-