— 161—
Устрани личные налоги, какъ неудобные и несовреиенные,
приходииъ. въ необходимости поимущественнаго 06M)0RiH. Въ
ситавъ ero войдеть: l)• 06nzeHie доходовъ недвижимой соб-
ственности; 2) 06nzeHie проиниоваго дохода. Этими налогами
ди Baza"mie кдасса Мстныхъ жителей будутъ уже привлечены
rb земскому дЮу. Но помимо влад±дьцевъ недвижимости и про-
интленнивовъ есть еще лица и классы, которые
тои додин войти въ нашь податной сиисокъ. Какимъ обра-
зоиъ заставить и ихъ нести свою лепту на 3eMckia нужды?
У государств, для всгьл кь налогамъ, есть
пвогоиожнвя систеиа налоговъ, своего рода с%ть, въ которую
каждый, неиногиии непремћно јоцадаеп. Зви-
ство не иметь въ своеиъ подобной сми, твиъ 60-
Ме, что мы не признаеиъ за нить правь на B3uaHie косвен-
ннхъ налоговъ, 'представляющихъ собою наибол%е тЬсныя и за-
путанныа петли этой сјти.
же иныиъ налогоиъ можно затронуть остальные
ммсы И'Встныхъ витией? Возможность эта дается только оджимъ
налогомъ подоходным.
Но подоходный надогъ сиособенъ ириМнаться ко вймъ ви-•
дать доходовъ. Нельзя ли поэтому слить отд%дьные виды пра-
инхъ валотовъ въ одинъ налоть подоходный и на неиъ по-
строить систему зеисвихъ финансовъ?
водоходная подать, берущая изъ чистаго годоваго
дохода видаго гражданина опреОденный процентъ
на государственныя, 8“tkia и npotlia надобности, осуществила бы
собою идаль обдожвнт. Д'Ьло останавливается лишь за практи-
чесвии трудностями устройства такой подати. Ниже мы пред-
ставииъ подробное pa3cM0TI)'hzie подоходнаго налога въ качествгђ
зеисвыо, а теперь пока остановимса на той грушњ ниоговъ,
которы при существующеиъ иорядвгћ вещей удобно иожетъ бнть
прийнена и отчасти примняется въ Мстноиъ финансовомъ хо-
за.АстМ.
Не ијшаетъ однако остановиться 3Д'Ьсь на одноиъ требо-
высказываеиомъ нПоторыми, какъ относительно налоговъ
государственныхъ, такъ и игЬстныхъ: ато — чтобъ система на-
логовъ состояла изъ ниоговъ неиереложииыхъ, т. е. остающихся
ва первомъ платедьщи”Ь. Но создать систему
изъ такихъ налоговъ, кажется, не затрудняясь можно отнести въ
сиг... год» .н.в".