— 446 —

иучаяхъ пкъ передъ административннии,

и передъ судебныпи органии государства. Представители

IHtHia выходить ивъ равныхъ c006paMHit. Одни (Жирврденъ)

чают что печать безсидьна, что она не въ cocToaniE прив-

вити какихъ бы то ни было ив“невт въ живи,

если не авиети 0TpazeHieEb общественнаго EHtHia, и птиу

не ваиуживаетъ, чтобы государство обращало нв ни какое бн

то ни онло BHHBBie. Дру!йе (Вюйнъ) силятся довить,

вдово устное и печвтвое недостточны ди np0H3BWHia пру-

права въ юридическоп смысл, тавъ ЕВКЪ въ нихъ вт

уиовт вн•Ьшнаго д%йствЈд. Приводить тавзв e006pazeHia Мце-

ствевной пользы, которыии требуется вовиожно 60nmiI простоп

публичной инии: пМйшев и, товоряп„ утр-

жать обществу Ольшииъ вредоиъ, полад бедна.ван-

носо тиыхъ тяжкихъ производииыхъ при по-

иощи печатнаго станка. Но вто IHtHie такъ-же пло цер-

живить критику, кањъ и предыдущее. Правда, теперь бои“

нв Мрать въ непосредственное B0B$IcTBie иова на BH%EkiI

BiPb, а слы. и нв область юридическихъ не Мрин,

что иовоиъ иожно вызывать б%совъ, исц%лять богови, вна-

вать HecucTia и т. п. Но слово иохеть быть

посредствующаго при• поищи тьхъ сил, копры“

поправляются ииъ кь этой цЮи. Силы эти суть син читате-

лей или вообще влушателей слова. ияв•Ьстно инохтво

примровъ слова, которое, упавъ на соотв%тствующую еиу почву,

производило д“ствитиьныя и в“стј съ весна крупки

въ Iip•b челов±ческихъ отввшент. C08HBBieIb втоЕ

идеи проникнуты и писатели, 9Hepri1 которыхъ охегъ быть

объяснена только глубокииъ y6tueHiekb въ ихт

Мятельности, т. е. Мрою въ слово, ЕВКЪ въ одну квъ вехи-

кихъ силь обн:ественной жизни. Попытка

построить начио безотв"ственности печатнаго слои на топ

будто бы что въ Iipt политическихъ силь оно ав-

мети ничтожествоиъ. обреченныиъ на полную — не

боМв, какъ одинъ ивъ tours de force французскаго остроу",

приправлеввый обыкновеннниъ софизмоиъ втаго публициста.

Серьевн±е доводы Вюйна. - писателя, отличающагося глубиною

иысдк, обширною и внимательннп

предиету; но и въ пихъ есть своя ахиллесова . пят. Жали

доказать, что печатное слово не иожвтъ быть достаточныиъ дла