— 448 —

Понииипа въ указввноиъ смысл•Ь, правовая впоп печати

открываетви не одновременно для в%хъ отраивй печатнвт

иова.• Та ero отрасль, которы раньше другихъ осв"ждии

о» безусловнаго индивиду, въ которой вит придв

ваи%чвются аиостоятиьныв законы, управиюпје cocT01HieIb дви-

xeBieIb мысли, а также прочная внутреннаа сдвриваю-

щаа индивидуальный произвол, раньше другихъ вотушаетъ на втоп

путь; представляемые ею всего раньше достигають

привнанвыхъ государствоиъ правь. Таковы penria 1) и наука я).

Но долгое врепя отъ „мыслей и составиющихъ существен-

ную вринаџехность науки“, пытаются отличать „частныа, ве-

признанныя еще наукой, иыии автора“, подчиняя ихъ виъ

смснитиьвниъ предуиредительныиъ и варатиьныиъ Мраиъ,

которня признаны уже неуйстннми относительно поломит ив-

учныхъ 3). Впрочеп, внутреннихъ признаковъ ищу и

другими отыскать, конечно, не удается, тввъ вавъ и частни

иыиь съ одной сторонн подчинена прочннмъ заковать

и появляется лишь при наличности извТстныхъ уиовТ, а съ дру-

гой — она составляеть птерЈмь, изъ воторвго вло по малу до-

подмети uagie науки. Повтоиу, государство овынваети вынув-

1) ОсвМовдетю pui03H0A мысли ве мио содМствовши также

Пыл войны и сиуты, rrpoacxonnmia cBcaeaia еа. Наука

свободы этвхъ автовъ uac“ia.

я) У пасъ, въ PocciH, законодательство еще не обезпечиваегь аи свМоды

nriu, нв свобоян науки. Тодько въ п. 6 ст. 17 и. П Выс. утв. 6 впр«лл 186

мпЫя Гчд. Со“тв, «чаето ученым» ппвремеввыиъ изда:йлиъ- дапа вебоаьввя

льгот, освобождающи нхъ отъ обязанпости представить залогъ, во и ата льгота

прошла ве безъ сильвыхъ B03pazeHih. При McyzAeaiH проекта атаго устава

высказано было: «Дабы всемћрво содыствовать разработк•Ь научянхъ

можно сонаситься не требовать залога издатем•й ученыхъ повреиеаныхь тру-

довь (будуть п они частныя лица общества). Т•Ьмъ ве нельм оет•ввп

безъ BWMaHik что гг. ученые. особенно натуралисты п иедикк, суть

часто натерьллнсты ио уб•Ьхдегйо. А какъ зд%сь ученынъ оказываетса 6-0“

дов•ЬрИ, нежели прочимт„ то за YB0Tpe6aer1ie оввго во зло,

ихъ статей съ указанвыиъ напрашевјенъ, взыгкввИ должны быть п•

латаемы боа•Ье стропа ч±иъ за статьи того же напечатанныа

Аругое отрицало уи±стность даже такой

другвхъ

льготы, какъ освобожденте отт вдоговъ ссыдись ва то, что одпнъ писатель и-

ходит, что ученыя H3c.“bdoaaHiR всего удобн%е для ревоаюјоивой

гавды». См. HaTepia*H дли пересмотра д“ствующихъ поставовлент о цепу»

и о печати, Саб. 1870, часть 1, стр. 466.

3) ]famepia.tH, стр. 33?. Тогда-то авцетса TpunoxozeBie учрездать цеп-

зуру не изъ полипеПскнхъ органовъ гссударства, а изъ иеновъ ученно кор

порацТ, съ впрочемъ разлп•йеиъ отъ попечатедьнођ эпохи, что ору-

чается не oxpaneHie чистоты науки и достаиеје обществу полезныхъ

а ишь onpexfaeHie, принадлежи“ данная мысль“ наущ иди ссютавпт

частное Ha•bBie автора.