руссвой церкви новый, до сихъ.поръ Мни.лый въ zcTopiH

церковнаго законодателютв, порядокъ, подваго

и у—ент и избухддюпјй ниехды на ycngoueaie т—дыхъ и цьв•

с“разныхъ фриъ законодательной церкви. Во все вря

cy*TB0BaBia въ русской прамлавной церии духовныхъ

твснсторШ, ви разу до 1873 года не был призывеиы Св. Сино.

доиъ въ coyqacrio въ иконодатиьной дьятедвми «в%домсти

спвнаго

Нухво отдать чить 66хьшей частн за то, что от-

.къ перму пришву Св. Синода — принять въ ero в-

воводатшьвой — BuxaHiub, достойвниъ YBazeBig, съ

и c"xwrio, вкой ли о;идали отъ вихъ. Изъ 29-тн

консисторш, съ инЫямн которыхъ ин иогли дишь

(астхански, погодсква, пскохва и турттанскаи) повали TM0BHie

отъ вихъ Св. Синодоуь топко вакь и огричв-

лись въ сшнхъ 4—10 строкауи круавой печати. Полнота от-

зытгь 26•ти вонсвстфй — не шпаков: однихъ —

пои%ндсь (вжт) вв 5 — 10-и печатныхъ стрвишхъ, а опывы дру-

гихъ завали вь сборнив•Ь (тхдыИ) отъ 40 до 85 стравицъ.

вонсисторихъ тмктета столько

рзнмрнн въ твъ и вн±швяя вхъ полнота.

защитники въ перьдичитй печати снится рспртрнить

M±ie — будто консистоЙи въ прд-

спввлн Св. Сиводу имючета подзу но они водап

этииъ въ 3a6zyueBie. Изъ 29-ти EOHCHcTopi1, мвЫя морып

тпечатаиы л рахиатриваеиоиъ Орвив±, ившь вовсистф —

астраханская, тхогодсказ, пскохкаа и турттааски въ своихъ отвывхъ

находяп, что «пркть удоиеттриетъ своему BB3Bueaim ил «впохн

%вриеви и *рхъ и учрдеМ въ прчихъ

частахъ Но отзывы •тн, отхвчвась Ерт-

доходящею до 5-ти стркъ, лишены и.акао внутрнат

=Hig. не потрудшись уозать, бы дазе вкртц•Ь,

на мотивы, по которымъ он•Ь призвив «удоиеттряющииъ спиу

назначенО, и не поникаюпэто «назначенО. ВВ

24 k0Bcze•ropiB тшлн въ и отн&пись кь

нему Л стпхъ съ критнвою. иркутсв.а (стр.

78—80), камчатская (стр. — 166) и дкутски (стр. 842 — 844)

пашдв, что npR"eBie кь ycM)BizMb ихъ enapxia ве

шитедьно то врайве втрудвительно. k0HcHcT0piB,

виевно: смолевсквя (стр. 12—22), литовски (стр. 22 — 38),