— 29 —

печати (преимущест:шнно англтской) и винить за

0THOIueHiH, въ которых она себя кь нему поставила. Сочувствен-

ный голосъ чатов•Ьха, подобнаго г. Люка, котораго общественное

MH'hHie привыкло слышать въ пользу всакаго прогрессивнаго и чето-

вТ,колюбиџаго HuuuaHiH, на почув нрава, весьма важенъ этомъ

случа•Ь, хота д.и Брюссельской и не было недостатка

въ со стщюны многихъ благороднМшихъ представителей

европейской науки и

выраженныя людьми, подобными вышеупомянутымъ,

относительно и дальн1',йшаго задачи Брюссель-

скоп Конференц[и, не только не противны ея ц•ћ.тямъ, но соста-

влаютъ едва-ли не наилучикю до сихъ порь IIoc.ThM!TBie ея

и ел усп±хъ конечно всего бол%е приблизить эти кь ихъ

(какъ мы объ этомъ скажемъ Нельзя

не радоваться просв•ћщенныхъ людей, выдвинувшихъ ж)-

прось объ арбитрам или международномъ третейскомъ суд•Ь изъ

области на практич•кую политическую почву, въ парла-

ментахъ: великобританскомъ, итальннскомъ, нидер-

ландскомъ, шведскомъ и с.-американскомъ, но также точно невоз-

можно усмотр•ћть, чТмъ арбитражъ, въ особенности въ той практи-

чикой форм%, въ какой онъ ный ставится, т. е., не какъ мечта-

тельный способъ установтетя в•Ьчнато Mipa, а только какъ сред-

етво pa3p•hHWHia разр•ћшимыхъ международныхъ сиоровъ права, —

чтмъ онъ устранять ныходимость onpextueHiH правиль войны. Въ

этомъ 0TH01neHiH весьма существенъ авторитеть гр. Скло-

писа, президента женевскаго третейскаго суда, самаго заувчательнаго

третейскаго суда въ онъ заявилъ недавно полное со-

tIYTTBie брюссельскому проекту. Точно также, въ высшей степени,

желательно, если идея втчнаго Mipa принадлежилљ кь области

YToniH, чтобы по крайней мгЬрТ война въ Европ•ь была допускаема

единственно какъ средство необтт)и.ной обороны, чтобы терпима

была ттько война строго оборонительная (въ пттнтическомъ или

международно-юридическомъ смысл•ћ). Но очевидно, что c03HaHie вт.

политическомъ MipT, можетъ только вшраёти въ этомъ HanpaL,TeHiu

посл•ь въ xHcTBie такого c01'muueHia между государ-

ствами относитиьно способовъ neHiH войны, въ

основжйн котораго лежит, что должны нано-

сить друуь другу возможно менТе вреда н что ц•ћль юйны только

миръ. Когда-же и во внутренней и въ международной политиче-

скоп жизни серьшные умы, какъ трудны д•Ьйствитиь-