— 108 —

пришлось бы искать съ фонареп, а главное было ди би это

сиравеџиво?

Въ cocT0ZHiH государство ус“дить за Bct“ прп•

водствоиъ и опреВзить не томько диетвитеиьнне (а но

тивнне) результаты его, но н 0TeI•opik имуществ, вход:-

въ составь этого процесса? Вии капиталь есть ни что

кап объективнн1 1iPb добра, колчество имущеетва въ от

производитељной [Одесообразности, то какъ ус.“дпть ва вдц•ль-

циъ и за его планам Ha"peiau, отъ

которыхъ только и завиеить дать то иди другое назначе-

Eie имуществу. Производство нть процессъ, а для гнударств,

при податной способности, приходится ограничив•тыа

разр"омъ этого процета (въ данный копентъ), которни

другаго не иожеть показать, вротЬ безрвзмичнаго воМчити

имущества. А потому очевидно, государство. в“сто 13cNTB8Bi:

Ойствительнаго uo.lozeHia д%л, совершенно недоступнаго п-

если всетви желаетъ различать k8TeropiD пуще-

ства въ производств%, должно прибгать кь фив:јяиъ.

Но будеть ди вто справедливо? Не будеть ли это вторхејел

со стороны государства въ сферу частныхт. правь личности. ПФ

чепу государство непремнно должно предполагать троивводстм

и при Torb усп%шное, почиу капиталы должны непревнно ирт

носить проценты? Какъ будто отдача въ займы денељ безъ

центовъ, иди gaH8Tie Пятельностью, которая выйываеть одни ри-

ходы существующаго имущества, а не его, окин-

вами д%лоиъ дла государства немыслиыиъ. Подоить,

„капитализировать и постоанно производить есть доброд%твд и

обязанность“, какъ говорить Шефле; но эта обязанность очо-

видно только экономически нравственная, потопу что потребп*

своего имущества, а не YMHozeHie его, законъ нигд% не сча—

А если государство допускаетъ законность

явлент если на личность, въ сфер% вя имущественннхъ П

налагается производство, какъ непремнна.я обязанность, а пр-

доставляется собственному то возникаетъ вопро

вакъ установить равенство подати между хозяйствами, ивт вт-

рнхъ одно производить, а другое только потребляеть пропи•

денное. Неужели „самостоятельно мыслимая выручка“ будт

зд%сь умстна и законна и будетъ лучше выравать экономиче

скую силу втихъ ховайствъ, ч±иъ простое количество ниичнвю