ничимся въ вашемъ разбор% одними только Вми частями H3cATBBBia

о В%нсвомъ вризпсђ 1873 года, съ воторыми мы не согласны. Над%емса,

что это не будетъ нстоловано въ смысй HeyBazeBia въ почтенному

писателю.

Уже въ воторымъ г. Гаттевбертеръ начиввеп сте

и въ которомъ овь излагаетъ свои

взнады, мы вс$чаемъ два крупные повода въ pa3Honacio. Первый

заключается во вл.мдљ автора на то, чтд составляет

изиса вообще. По справедливому автора (стр. 4), ди того,

„чтобы им%ть ocB0B8Hie называть взв%ствый компиевсъ авдевш вриви•

,сомъ, нужно указать на призвавъ, прянаџе.ппјй только и» и отп-

ихъ отъ другвхъ aueBit, вызываеиыхъ нормальным рази-

„TieMb вародваго хозайства.и На стр. б читаемъ: „Кавъ бы тщатшьно

„мы ни сравнивали mueHia, наполняюпјя кризисъ, съ aueBiaMk

„жальнто временя, мы находимъ только одикъ призвавъ,

„кризисъ отъ нормиьнато времени: уменьшен“ созяйспшякыл оТтопи

Тавъ кавъ это onperbeHie вризисовъ—вовое, то авторъ довзыветъ,

что оно лучше, вежели то oupeBxeHie, воторое считветъ банкротства

(особенно вначитедьвое ихъ водичество) паввымъ прввнавоиъ врнви-

совъ. По г. Гаттенбергера „ upiocTBHoueHia платежей, нио-

стоательности, банкротства“ суть вващодневныа квхета" и потому

не могутъ „характеризовать“ кризиса; противь MEiHia, что „громадннИ

число банкротствъ— существеннЈйшШ призвакъ вризиса, авторъ приво-

дитъ то, что приверженцы овначенваго kH±Bia сь Ниъ

„зваютъ, что кризисъ отличается отъ норивльваго времени только во-

дичествоиъ." На этомъ авторъ попгаеть, что явохнчестт

„банкротствъ не можетъ служить ocH0BaHiekb по иоей

Свой же собственный вритекйИ авторъ считвеп „вхь.иа точны» при-

вваомъ.И—Намъ важетса, что вавъ съ новымъ автора,

тавъ н съ ero шротввъ банвротствъ, вавъ привои вриви•

совъ, врадъ-ли возможно согласитьса. Прежде всего авторъ ве вм•

тин, что вс•Ь его доводы противь BpBTepia, представиеиаго бан-

вротствами, въ одинаковой прям%нимы и кь его собственному

„YMeHbmeBie МоротовъИ —BHpazeBie не бойе опревлевнн,

ч%мъ „громадное воличество баввротртвъ.“ Дайе: оборотовъ

совс±мъ не есть „признакъ, только кризисам“; оно вш-

можно въ „нормальное“ врема иве всегда ведетъ въ рвзстройству вам-

наго хозайства. Навовецъ, авторъ не зам±тилъ, что yueHbtueBie (Ортовъ

бываетъ возможно безъ банкротствъ и въ съ банкротствами.

Изйстно, что прехде, чтиъ обанкротиться, очень часто топ, кому

это угрожаетъ и вто отъ вето велаетъ защититься, соке

щаеть свои обороты, и только птпожъ, когда вто ве помогвеп,

авиетъ себя несостоятельвымъ. С“доительво, Еди авторъ считаетъ

уже одно тодьво оборотовъ достаточнымъ указате.хеиь ври-

нса, то этимъ овь не только ке во.ражаета пртивъ указатеи, пред-

ставлаеиаго банкротствами, во ао усиливаеть. Bci эти

Hia мы дЫемъ, на точв•Ь Bp•iaia г. Гапенбергерв. Оджио,

сама эта точка BViHia совс•Ьмъ не удовлеттраетъ Мкъ пучвимъ