— 12 —

авторъ, находя „парвле:ьД между производителемъ и учредитепмъ, ивхду

потребителемъ и амјоверомъ, совершенно забываетъ въ приведеыноиъ

о томъ, что сверхъ областей производства и сущЕт-

вуеть еще третья область: (сбыта), и“ощва своихъ осо-

бнхъ представителей съ самостоятельными интерЕами. КрупнМши Е

важнМшаа дола этихъ Йредставитехей, вавъ из“ство, суть спекулянты.

Отчего-же г. Гапенбергеръ забыл уиомавуть о спевуинт%, готра

учредите“ и аыјонер•Ь? Прибаввмъ, что онъ нтиДљ не тротивупоетви-

еть спевудянта учредителю и Но этомъ онъ

совс•ћмъ никакого сознательнаго отчета не отдаетъ, что ве осп-

лось безъ для праввхьности ero суждент.

Въ приведенномъ тольво-что Мст% г. Гапенбергеръ говорив

учредите.А, вакъ о пиарвлелиИ производителю; во во всей

ввить авторъ говорить объ учредител", вавъ о спекумнтњ, и это т-

раздо бойе соотвжствуетъ фитамъ. Суть въ томъ, что авторъ

не поставиъ вопроса: что тавое учредитель, равсматриваиый,

вакъ д"ятедь только по производству „доходныхъ Еспбъ

авторъ сея поставиъ этотъ вопросъ, то онъ зам%тиъ-бы, что оиъ слиш-

кот поспљшиа всец±ио и бел озовороп ирим"нить въ ц•Ьнвымъ буп-

гамъ завонъ 060cMzezia интересовъ, вызываемый трудорвз$льнымъ хо-

зяйствомъ. Въ настоящее время еще ни одно народное не

развилось до полна•о этого закона въ ц%ннымъ буиатмъ.

Ибо за учредителемъ, рввсматрнваеиымъ, только вакъ производитеаеп

„доходныхъ еще не привнаета почти никакого вначенИ.

Кавъ таковой, учредитель авхаетса лишь автороиъ выгодной идеи,

удачно составлевнаго проекта. Но выгодныа идеи н удачные првты

бодьшинство соврменнаго челов±чества совс%иъ и неспособно еще р-

бирать. Поэтому авторы выгодныхъ идей и удачныхъ пректовъ, ЕИ

они остаютса только ихъ производите.ж.ми, Мывновенно голодат и

умираютъ нищими. Современные-же учредители всего иен“ принаџе-

жать въ страждущему разряду людей. Вопреки закона» трудорид"хь-

наго хозяйства, они не ДМать 060c06zeBia фувк1јй и напртввъ аш-

ваютъ въ своемъ лиц•ђ вс•Ь три шроивводитви (автора втод-

ной идеи), спекулавта (дећатеи то pacnpeOxeHiD) и потрмите.:а (круп-

наго автнера). Ковечно ови тодьво фивтиввые auioaepH, но, виз

мы увидишь, они и въ облить спекудак$н врываотса чущыиъ иеиен-

тоиъ и сверхъ того совс%мъ не они обыкновенно бываютъ „автори

выгодной цени которымъ они ворочать. Тавимъ оброп

своею новош и диствитедьно иодотворною идее» г. Гапенбергеръ овт•

д±ть не вполн% удачно. Подобно тому, вавъ не за“тивъ фавтовъ „нитр»

Hiak нарднњго хозяйства, оаъ ушустиъ изъ виду одну ивъ сияхъ корев-

ныхъ причкнъ кризиса, онъ, упустивъ изъ виду увывиеин coexuekie

фиктивныхъ ролей въ лицгЬ учредитеи, лишиъ сма

вихьно судить о BHaqeRiB, воторе на кризиса и“еть учредитеаьтт,

вавъ новый способъ уст*тва Мы вид•Ьи, вавъ автор

неправильно въ puxbeaio труда в асоцМв то,

что относитса лишь въ Теперь ин уви-

динь, что стољ-же нетриьио авторъ orHWb въ иеханвжиъ спеку-