постороннихъ (ие экономическихъ) которыя на произво (ство,

распредТ,.че1йе и n0Tpe6aeHie богатства оказываются со стороны окру-

хающей ихъ духовной атмосферы: бод±е или меа%е в%рныии или оши•

бочвыми одей, большею иди меньшею ихъ честностью, эвер-

устуичивостью, способностью и готовностью увлекаться но-

вымъ, софльными и порядими и т. д. HacTpoeBie —

главный фавторъ, вакъ „темпъИ эвоноиичесвой д•Ьятедь-

ности, такъ и или дисгармоЕйюИ интерсовъ, относящихся въ

означенной д%атедьности. Въ кризисами, въ

ornqie отъ „воришьныхъ“ nepioxoBb, происходятъ очень значительныа

перем%ны въ обоихъ упоманутыхъ Темпъ эвономичесвихъ

сильно усвораиса; взаимныя же между различными

HHTepwaMH начиватгъ отличаться самымъ рвзкииъ антагонизмомъ и

YczopeHie „темпа“ выражается въ дПте.љности сначала

дихорцочной, потоиъ горячечной, доводящей людей до всеобщаго умо-

и порождающей массу неисиолиимыхъ проевтовъ, выростаю-

щихъ, вавъ трибы поев дождя, съ поси%шностью. Pt3kit

ве автогонизиъ интересовъ выражается свазывающейи

въ мас.с± самыхъ возмутитиьвыхъ чужими интересами.

То же самое случилось и предъ в%нсвимъ кризисоиъ 1873 года.

0rroro г. Гапенбергеру приходилось объяснить, гд•Ь причина массы про-

авившихса тогда невыполнимыхъ проевтовъ и массы обнаружившихся

тогда же злоупотмлент чужими интересами. Но, вакъ сказано, авторъ

совершенно забыла о тоиъ воторое „gacrpoeBieU сил народ-

наго хозайства им±етт ди ихъ вонкретвыхъ резухьтатовъ во всякую

данную эпоху и во всакомъ данномъ М'ђст%. Оттого онъ долженъ быль

разыскать другую причину увазанныхъ авдевШ. Такую „возможную“

првчвву, по его MH•hHio, и представлаетъ „завонъ трудо-разд%львато

хозяйства“, по воторому (стр. 106), „съ момента разм-

xeHia труда производитела н потр"итехя перестаютъ совпа-

дать“, чего „интериы учредителя и аыјонера жо•ута другъ

другу даже противор%чить". А потому pu$zeaie труп — „вовиожвваи

причина, ио которой учредитель иоупотр"лаеть ивтерпми aui0Hepa;

потому-же оно причина иоупотребдеаш, воторыя предше•

ствовыи в“нскому врнзису 1873 года. Что же касается невыполнимыхъ

превтовъ, то они основны на „ошибвахъ въ разсчетЬИ (стр. 150),

„ошибвахъ, необходимыхъ (?) во всяком разсчетьа; а иш'•съ џа оши-

бовъ, то опять тави „возможность“ ошибовъ очень усидиваетса, когда

pBxeaie труда првнвмаетъ рази±ры и это увиичвваеть раз-

cToaHie и потребитиемъ (стр. 156

— 157). Та-

вииъ Ирвзоиъ, чтобъ Мо%и прямую причину, г. дотенъ

быль приИгвуть въ игр'ђ и это путемъ

привел его въ причин%, вотри въ вонц•ћ-вонцовъ оно ничего не

объасняеть. Авторъ очевидно не заи%тить, что его pB3cyMeHie хншь

приврываеть веодредЬенною фразою непосрдствевннхъ при-

чинъ, вызывающихъ пра разхЬдети труда въ однихъ сцчвахъ corxuie

интерсовъ, въ другихъ—врвжду ихъ, въ однихъ—правиьвый расчет,

въ другихъ — ошибочный. Есл “cMnBie интересовъ безразлчво