ваивталовъ и умственными и нравственными свойствами

одей, воторыя нужны для чтмъ-бы то ни было? Развљ

бап этил войствь актокерная компани перестаетпь быть механиз-

жоп accot4iawiu капиталоеь? Очевидно, А иедду т±иъ не менТ;е

очевидно, что г. Гапенбергеръ дотенъ быль еиючить означенныа

свойства въ „самую структуру E0M[IBBiHU, чтобъ построить

свой взгладъ. Но авторъ этого ве зайтидъ, руководясь своииъ нена-

учнымъ npieM0Mb —не заботиться объ анииз•ђ и довольствоваться одними

ишь эмпирическнии Ha6mxeBiaMH. Охотно признаемъ, что

компатею легко влоупотребить, осМенно по этой части.

Но ч%иъ же EounaBiH виноваты, оказываются все

Касснриъ, обворовывающимъ своихъ хозяевъ, тоже

очень легко своей ц•ћли. Неужеји-же причина этого не въ

топь, что вассиры—воры, а въ структур•ђ Вассы, какъ особаго учреж-

xegia?

Чтобъ доказать свою мысхь, г. Гапевбергеръ очевь подробно они-

сываеп 310Y110Tpe6zezia. Но сообщивъ всо массу набло-

дед г. Гапежргеръ самъ сознаетса (стр. 131), что они ничего

иваго ве доказывать, крой того, что 310YH0Tpe6zeBia совершаются.

Изъ ариведевныхъ фактовъ, говорить овъ, „вовсе не сл%етъ, что ак-

Вательность заключается въ 310YB0Tpe6zeBiaxb, что auio-

нерви форп служить только 11paBpHTieMb пубхики учре-

дитвимнИ и т. д.—Въ виду этого c03Haaia ум•Ьстно зам%тить, что авторъ

ошибается, когда овь утверждаетъ, будто „по сушности Дма

ваа B0Mnaaia основана на довыв въ upaueaio, а не на возможности

ковтрдировть upaueHie каким-нибудь (?) образомъ“. Вольтивство со-

вриенвыхъ д±йствительно, бнвонтрольвы, но потому лишь, что

большею частью или тоиьво овцы, иди воли и овцы, и тогда -

понатво—воли господствуютъ вцъ овцами. рабство нашу

д“стввтиьно очень р%зво харавтеризуетъ; но оно обусловливается

струвтурою Вхъ субъевтовь, которые покупать ввји, чтобъ отда-

ватьса въ Маху. Всего-т меме со стороны „структуры

встреЬтятса , тгдв общественные слои, въ которымъ

приваџеватъ ампонеры, вачвутъ заботитыя о pa3BHTiH и распростране-

BiH въ пхъ суд±.• въ судьи своего имущества, uyzwrn ма

борьбы съ мидјонерами, высовоетаиевными чиновнивии и титуловав-

ныив особами; сидящими въ 11paueBiaxb, которыа нужно контролиро-

вать, и будут вЫходимыа щ контрои.

Чуть-м не самый ц%нный ди науви рзультвтъ, пудставиеиый

cmneaien г. Гаттенбергера о в%нсвоиъ вразвс•Ь, вавтчаетса въ его

им, что „пвриељ между учредителями и съ одной сто-

„рвы, в потребитаиии съ другой, полна.з. Какъ въ

„примитивной фрм•ђ 06pa30BBHia E0kIIBHit сами

амаютса учредителями, таП въ примитнвномъ хозайств% потрјите.иь

„продувта авдаетса и ero провввод•тедемъ; въ учредительной фор“

учредитией отдЬаетса отъ Матвхьности авц[онеровъ, въ

„трудордььиоиъ хиайств•' проивводвтеиеиъ даннаго продукта авлаетса

„одно лице, а потр"втиемъ друмВ (стр. 164). Странно одавко, что