— 32 —

couoBia, зависящими отъ вс•Ьхъ особенностей «духовнаго

в•Ьдомства», въ въ которму поставлены служители

церкви 1) (антагонизма бЫго и чернаго духовенства, юридичес-

каго нисшихъ степеней въ 0THo:ueHiH въ полно-

BxacTio высшихъ, нищеты, приниженности и придавленности обще-

ственнаго положенј.я огромнаго большинства сЬльскаго духовенства,

и т. д.). НЖ возможности говорить 3Д'Ьсь подробно обо веЬхъ

исключитиьныхъ, сравнительно съ другими нашими

классами, неправильныхъ yuoBiaxb быта духовнаго сослотя; вс•ђ эти

сводится въ ненормальности самаго его существа вавъ

«родоваго» сословД схвлавшагои невозмохнымъ въ совре-

менноиъ обществ•ђ. Но мы еще упомянемъ только объ од-

ной особенной черв въ характер•Ь

этого д'Ьающей его почвою особенно благодатною для

разви•йа того безпокойнаго умственнаго который

является санно Вятельннмъ фавторомъ во всякомљ обществен-

номъ бужетн. Весь обездоленный и неус'ђвцййса по свя-

шенно - и цервовноиужительскимъ м%стаиъ людь въ этоцъ со-

UOBiH, воторый признаеть себя со встмъ своимъ родомъ въ pagpui

выспшхъ привиддегироваяыыхъ вдассовъ, стремитса во что бы то

ни стало въ слои общества, въ «либеральныя про@А»

и ни вань не повораети суровой перехода въ нис-

классы, въ простонароје. Борьба за

за общЕтвенное особенно способна распалять этомъ

лов иобное чувство зависти кь высшимъ классамъ, въ «обществен-

ночи государственному порядку», поцерживающему эти классы,

потому что недостатЕИ его умственнаго 06pB30BHia, грубость тспи-

TaHia и имущественная HecoocT0BTea,HWTb чрезвычайно затрудня-

ють мя него доетупъ въ высшимъ up*ccinb. Сверхъ этого,

ниьза умолчать и о всеобщей во вс%хъ нашихъ общественннхъ влас-

сахъ, и высшихъ и нисшихъ, значительной въ нас.“д-

ственному «типу» этот совс%мъ —обнвшакта у насъ couoBia;

эта также не мадо затрудняељ карьеры

для его сыновь и въ свою очередь вызываеть нихъ злобу въ

другимъ массамъ. Въ сред•ђ духовенства вс•ђхъ баъ дру-

г) См. между прчимъ во П Сб. Зв. 1876 г. М. И.

«Научваи постановка церковно-судваго права» и статьи того-же автора

въ критическомъ отдЫ Пшего nuaHia.