200

Приспим кт, замтЬчатю докладныхъ пунктовь иорозпь,

нахожу я первый изъ нихъ пом%щеннымъ безъ причины. На-

добно, чтобъ прежде доказано было помуЬщиковъ

кь татарской зависимости, и е;кели cie было мь самомъ су-

щеспуЬ, то нащтежа.ло и въ историческомъ вступлети доклада

объяснить о томъ; но въ вовсе ничего • о семь пе

упоминается, и изъ какцхъ предыдущихъ обстоятельствъ пхнкть

сей извлеченъ—неизйстно. При всемъ томъ въ 5-мъ пунктЬ

ясно есть сказано, что «татарамъ вольно переходить отъ

помТщика кь другому»; и для того въ 1-мъ. что

«они не могуть быть ни за м;мъ укрТ,плены», есть не токмо

излишнее, но и заключаеть въ ce6'L напрасный упрекъ крым-

скимъ дворянамъ; и, напослтЬдокъ. несообразно было бы съ

монаршаго сапа подтверждать то, чего Его Вели-

чество Государь Императоръ никакими своими но

ослаби.ть.

Второй пункть могь бы, впрочемъ, быть п основателенъ,

еслибъ не',тпо.ню.мочены были въ ономъ и во-

оГлце гласныя столь же хђйствительиыми кь дока-

зательству собственности. какт, самые неопровержимые пись-

монные документы. Такое постановленје низвести можеть ко

временамъ VII-IN) в•Ька.

Первый шарь и благостройнаго 06pa30BaHiH

государствъ въ ЕврошЬ ознаменоватся закона, «чтобы

въ .щЬлахъ, до собственности пе были при-

нимаемы гласныя свидеЬте.љства, коль скоро только тяжба

свыше 25-ти франковъ составляеть». Всев народы приняли

cie коренным•ь закопомъ. И у насъ по Y.103{elIik) дТхљ по

сказкамъ до 50-ти токмо рублей ограничены.

Выше уже довольно означи.ть я, коликой важности есть

собственность. Можеть же ли

при испыта:йяхт, объ оной

имТ,ть м•Ьсто гласное столь перЬдко управляем»

страстей челов•Ьческихъ? Страсти пи-

К“Ьмъ изъ законодателей не были включены въ число ссылокъ,

засля•живаютцяхъ.