201

Вс•Ь законодатели и писатели единообразно

предпоставляютъ, что собственность должна быть утверждаема

на и на камкЬ. Если же собственность зависима бу-

деть отъ гласнаго то твердость оной неминуемо

подвергнется R0.w6aHi10.

Дозволивъ утверждать собственность словесными показа-

1йями, не токмо въ Крыму, но и повсем'Ьстно въ государствеЬ,

мимо данныхъ и купчихъ кр1;постей, приб'Ьжище

кь сему способу, и пожелаеть присвоивать сос,'Ьда

своего землю.

Уже сему множество примТровъ происходило въ самомъ

Крыму, гдТ, на одни участки по три н бо.тЬе притязателей

татаръ оказыва.иось, изъ коихъ каждый въ защиту своей (то-

роны особыхъ представля.ть сви;фтелей.

Въ законахъ ясно есть сказано, что «въ собственноуь

своемъ деЬ.л•Ь никто не можетъ свихЬтельствовать». Въ Крыму же

всТ) вообще татары спорять съ помТ,щикамн, и старожилы

и.хъ пе суть изъяты изъ числа тяжущи.хся.

проставляя ишь хЬлать ноказтйя о земляхъ, предостатшется

кь собственномъ хЬ.тЬ свихЬтельствовать.

Ежели что наипаче способствовио кь умноже[йю въ Крыму

тяжбъ со времени татарскаго то неблагопамтрен-

ное тамошнею свидТ,тельстш, старожи-

тельскихъ.

Ежели словеспыя повсем•Ьстно отвергаются вт.

хЬлахъ, до собственности касающихся, то кольми паче не

должны опыя существовать въ Крыму, гд•Ь татары, какъ и ю,

само.мъ доклахЬ значить, ЛОЖНУЮ присягу пе считають за пре-

ступле[йе въ разсужде!йи

Поелику въ докладТј ничего не сказано въ противополож-

ность татарскнхъ доказательствъ, (й;мт, и номТ,-

щиковъ собственность утверждаема быть можеть, для того мо-

гутт, уразумеЬть, что иын•Ьшнее установле[йе к.'юнится кь уни-

вс1;хъ данныхъ, купчпхъ кр•Ьпостей, межевыхъ книгь.

нас.тЬдствъ, а такожъ и кь ослаблмйю продолжавшагося