217

VI) Лишить собственности, по обще.му сего слова,

есть мять иуЬ1йе безъ лица, которое имъ влахЬеть.

А посему, взять воды у Кутайсова безъ

его есть лишить его собственности, есть HapvlllHTb первый за-

конь, коимъ благоустроенное правительство отличается отъ

насильствепнаго.

VII) ЗамТнъ, хотя бы онъ дмствительно быль сораз-

м•Ьренъ отбираемому не есть однако же когда

онъ опред±ляется Амь самымъ лицомъ, которое отбираеть.

Правительство пе можетъ на собственность больше им•ђть правь,

какъ и всякое частное лицо (cie выше доказано); но какому

частному лицу законъ позволить быть с.удьею въ собственномъ

своемъ Д'Ь,тЬ?

VIII) 11такъ, судя по строгой справедливости, по которой

единственно Сойть судить долженъ, не можно Эмбенски.хъ

водъ взять у графа Кутайсова и опрехЬлить зам'Ьпу безъ со-

его.

IX) Скажуть, что cie пли получить отъ него пе

возможно, или требова:йя его будуть неумеЬренны. Но пред-

лага.чи ли ему о семь? Почему необходимо должно изъяснять

намТрекйя людей т, худую сторону и ;џя чего въ дТ,.тЬ закона

врЬроятныя принимать за достовТ,рпые опыты?

Я полагаю. однакожъ, что дмствительно его будуть

неум%ренны, что онъ пожелаеть. напримтЬръ, им•ђть тоть самый

доходъ деньгами, который теперь получаеть отъ сего промысла;

но BMhc,Th съ симъ я вопрошаю: справедливо ли поступить

правительство, удовлетворивъ его Tpe60Ballik)? Если справед-

конодательствъ, вооружено правомъ Оставаясь на

точк% Мордвинова, государство не сочло бы себя въ правев

над•Влить крестьянъ землею. рыбныя ловли необходимо

было обратить въ общее Мордвиновъ быль правь только

относительно форм, въ которыхъ велось (Ppat)ogckiit, 97). На-

столько правь, что 27-го августа 1802 г. состоялся укааъ Сенату

о свободности водъ морскихъ въ и времена отъ

частнаго и объ рыбныхъ ловель въ Астрахан-

ской губернпт въ прежнее общее (П. С. З.. 20388).