218

ливо, то вмТ,стЬ и общества выгодно, ибо въ свеЬт1;

полезной несправемивости. и та самая ложная государствен-

пая которая на счеть твердости закона думаеть сбе-

речь тй;сколько соть тысячь рублей. Твердость закона. а особ-

ливо закона толико существеннаго, какъ собственность, пика-

кими оцЬпить пе .можпо. есть часть

государственнаго блага, а законъ есть его ocH0Bauie. Часть

развалившуюся можНо поправить, по потрясенное основшйе

рушить все здаийе. Если нужно, чтобъ законъ быль вреЬзапъ

въ сердца.хъ народныхъ (а въ cie нужно, ибо это есть

единый способъ ко всему лучшему), то падобпо начать

того, чтобъ правительство пе позволяло себ'Ь ни

отступлотйя, пи для кото, ни для чего. Дабы истребить преж;

несправедливости, надобно начать съ того, чтобъ ихъ вновь

пе хЬлать, иначе сила произвольная будеть поправляться си-

етою—йчпо будетъ сила и никогда пе будеть закона.

Х) Скажуть, что указт„ на коемъ основано право графа

Кутайсова, составлень подлогомъ. Если государственныя по-

станов.нйя въ дозволяють признать cie за истину, то

пе должно пос.,ть сего говорить пи о собственности. ни о воз-

награждепй[ — должно судить того, кто сд•ћ.тать сей подлогь.

ибо 1'осударь схЬлать его не могь. Но какъ думаю я, что

указы у пась пе могуть быть ни выпрошены, пи подложны,

то и cie не у вводить только зам•Ьша-

тельство въ чистыя и простыя

XI) По вст,мъ симъ причинамъ мое MIl'bHie есть, что не

можно, во-первы.хъ. взять у графа Кутайсова Эмбепскихъ рыб-

ны.х'ь ловель безъ его и cie относится

равно ко вс.•Ьмъ проектамт» указовъ.

Вторая часть моего состоить въ томъ, что если

ловли у него возьмутся, то пе должно ни ихъ совершенно,

ни земли по беретамъ оставлять въ общемъ и независимомъ

употребле\йи. Дока.зате.тьства на cie суть с.тЬдующ(я:

1. Рыбпыя ловли вообще разд1;.ляются на два рода: одни

суть подвижныя, на лодкахъ и судахъ производимыя: