ЗАМТЧАШЯ О ЯЗЫКТ
СКАЗАШЯ О СВ. БОРИСЛ И ГЛОт,
ПРИПИСЫВАЕМАГО НЕСТОРУ , СРАВНИТИЬНО СЬ ЯЗЫКОМЪ птописи.
АДЪЮНКТА Н. БИЛЯРСКАГО.
Л“Ьть десять тому озадъ, наши ученые съ особеннымъ
erierr» занаииись о древн±йшихъ Русскихъ писателяхъ.
Можетъ быть отчасти этимъ было вызвано, между про-
чииъ, zuaaie сказавШ о Борис•Ь и ГАб•Ь археологическимъ обще-
ствокь. бьио ожиддемо любитедями древности съ бољшимъ
Haepo%HieMb. Казалось, что ему стоило только явиться, чтобы вновь
оживить которыя повел бы Асколько виныхъ и
дМопытныхъ вопросовъ кь окончательному Вышло на-
пвпивъ. вмТсто того, чтобы быть начиомъ но-
умственнаго сио сфиось тољко концомъ прежде
бывшаго, хотя оно, естественно моно им•Ьть не
шить возбужденные н±когда а только представить на-
личный M8Tepiarb, которвго прежде недоставало въ рукахъ уче-
ныхъ пощюбнаго B3cxhNBBHia Ученое любопытство какъ
будто охлахьо съ т•Ьхъ поръ, какъ сфались дмлупными
вс±мъ и видому. Довольно странное oxeBie, и указать причину
его не тољко Мопытно, но в*ятно было бы и поучительно.
Напрасно бьио бы ссылаться на то, что ученый редакторъ изда-
не сообщил, въ краткомъ очерк%, изсйдовао, въ
вруть котрыхъ входили издаваеиыя сказатя, и не выставил яс-
но зацачи, р%шете которой при стояло на очереди.
Эги бьии такъ недавни, возбужденные въ нихъ