апиии и лтопис•.
117
бярь, но не ткъ прямо и р%шитльно, какъ ари гречесвихъ ца-
ряхъ. Говоря отъ Мя Атописецъ скупится давать этоть титул.
О•егь и Игорь посылають д.и договорахъ хуже своя
а не бояръ; Святославъ — .шьпшй муже, а не бояръ, и только въ
сдиыхъ договорахъ они называются боярами, да и то не постоянно,
а ст. зи±ною титуломъ князей.
Можно однаво подозр•Ьвать, что ива «вка значило ве
вс•Ькь одно и тоже, что тьпш“ и выраже-
Hia: зуцш“, нардчитые .иужк: упоминаются напр. у
Древмвъ, у Кривичей, у Чуди, у Вятичей, во ни разу не
вотся боярин. Обь ухььныхъ князьяхъ поздн•Ье говорится:
комо Сб болярв свои.ии (стр. 78).
Гораздо и постоянйе являются бояре у великаго
кн. ВлциЈрњ Теперь этотъ титуль не только ве замВвяется дру-
гвми но ставится возн ихъ рядомъ, какъ•бы для того,
чтобы отличить нихъ. Не взбирая много врим±ровъ, привожу
с.“дуюпјя два “ста съ одной стрнвцы, которыя можно назва*ь
массичикими. Видијръ... «сыываше бо.иры своя, и посадникы,
старМшины по вс•Ьмъ градом•», и потомъ: «устави.... приходити
(на пиры кь себ%) боляроиъ и гридемъ и съцкимъ и десяцкимъ и
варчитымъ мужиъ» (стр. 54). Вирочемъ Ятовисецъ даетъ имени
бояръ и обшврнЫшее противополагая виъ убогихъ: пла-
кашася по немъ (Владам#) боляре... (и) (стр. 56); здгЬсь
выставляются какъ-бы дв•Ь kpatHia степени взъ встхъ сословШ и
народа.
Вь о Борис•Ь а ГАН въ такой противоположности
ставится то вељможи, то боляре: «B“BNMipb заповвда вельмо-
жамъ своииъ и вс%мъ людемъ да ся крестять» (стр. 6). Яваавъ
аствори... пиръ великъ... не токмо бомромъ, нь и вймъ людиъ.»
Стр. 7. «Пусти же бшгов±рный князь сыны своя когощо на
сто область, якоже дасть имъ самъ». Дыьше еще В'Ьсколько
слово (Шасть въ тоиъ-же смысй, въ уды, в
тољко оно и употрМляется џй этого Опять ниогхасво
сь"тописью, въ которой у$Л> волостью или властью,
р".ве княжемфм. Крой того вдасть им во.иость въ Атоаиси
увотрбхдегса еще въ схвмющихъ звачетяхъ: «хрестьяне отъ
власти ваши» (стр. 21; ср. стр. 22, 31). Всевододъ «переиа шить
русвую всю» (стр. 87, ср. стр. 60); «не им•Ьють власти звиовати у
о. Миып (стр. 21, ср. стр. 22). Но вь сиысхЬ удТла область вовсе
не встфчается въ Атовиси и вообще употребляется очень рвдко