апиии и лтопис•.

117

бярь, но не ткъ прямо и р%шитльно, какъ ари гречесвихъ ца-

ряхъ. Говоря отъ Мя Атописецъ скупится давать этоть титул.

О•егь и Игорь посылають д.и договорахъ хуже своя

а не бояръ; Святославъ — .шьпшй муже, а не бояръ, и только въ

сдиыхъ договорахъ они называются боярами, да и то не постоянно,

а ст. зи±ною титуломъ князей.

Можно однаво подозр•Ьвать, что ива «вка значило ве

вс•Ькь одно и тоже, что тьпш“ и выраже-

Hia: зуцш“, нардчитые .иужк: упоминаются напр. у

Древмвъ, у Кривичей, у Чуди, у Вятичей, во ни разу не

вотся боярин. Обь ухььныхъ князьяхъ поздн•Ье говорится:

комо Сб болярв свои.ии (стр. 78).

Гораздо и постоянйе являются бояре у великаго

кн. ВлциЈрњ Теперь этотъ титуль не только ве замВвяется дру-

гвми но ставится возн ихъ рядомъ, какъ•бы для того,

чтобы отличить нихъ. Не взбирая много врим±ровъ, привожу

с.“дуюпјя два “ста съ одной стрнвцы, которыя можно назва*ь

массичикими. Видијръ... «сыываше бо.иры своя, и посадникы,

старМшины по вс•Ьмъ градом•», и потомъ: «устави.... приходити

(на пиры кь себ%) боляроиъ и гридемъ и съцкимъ и десяцкимъ и

варчитымъ мужиъ» (стр. 54). Вирочемъ Ятовисецъ даетъ имени

бояръ и обшврнЫшее противополагая виъ убогихъ: пла-

кашася по немъ (Владам#) боляре... (и) (стр. 56); здгЬсь

выставляются какъ-бы дв•Ь kpatHia степени взъ встхъ сословШ и

народа.

Вь о Борис•Ь а ГАН въ такой противоположности

ставится то вељможи, то боляре: «B“BNMipb заповвда вельмо-

жамъ своииъ и вс%мъ людемъ да ся крестять» (стр. 6). Яваавъ

аствори... пиръ великъ... не токмо бомромъ, нь и вймъ людиъ.»

Стр. 7. «Пусти же бшгов±рный князь сыны своя когощо на

сто область, якоже дасть имъ самъ». Дыьше еще В'Ьсколько

слово (Шасть въ тоиъ-же смысй, въ уды, в

тољко оно и употрМляется џй этого Опять ниогхасво

сь"тописью, въ которой у$Л> волостью или властью,

р".ве княжемфм. Крой того вдасть им во.иость въ Атоаиси

увотрбхдегса еще въ схвмющихъ звачетяхъ: «хрестьяне отъ

власти ваши» (стр. 21; ср. стр. 22, 31). Всевододъ «переиа шить

русвую всю» (стр. 87, ср. стр. 60); «не им•Ьють власти звиовати у

о. Миып (стр. 21, ср. стр. 22). Но вь сиысхЬ удТла область вовсе

не встфчается въ Атовиси и вообще употребляется очень рвдко