п ашви и п птиц.“.

119

турная манера называть ходьи нтбзями, котрую впрочиъ отъ

чато забывает; увлекаясь живымъ дыствитеп»-

ности. Для сочивитеи такого не существуеть.

старМшина поваром (19), старњ•швна раду (21)

тарМ•ина, и— бљ аластелки (25), стармшика попоив

(29), старљйшвна февовњ.либ (32). Вишн% смугв%тетвуетъ этимъ

старслвянскииъ оборотиъ, едва-ли не единственная въ этомъ

Фраза въ йтописи: старљашиа ч“ну ашельску (стр. 37), и

притмъ она привамежить въ BuozeHiD ветхо- зав±тной

въ риска.“ о крещеји в. в. BXMBMipa, то-есть, принадлежитъ кь

такому Асту гдгВ йтописецъ руководствовался въ изложети

славяно-визавмскимъ источникомъ. За твиъ старљФши-

называется Неврдъ(З) ; межм Исаии, яваявшимися Исаатю,

бьиъ тикже старњ•шина (стр. 84). Въ собственномъ й-

тописца очень часто встр%чаются старљПшкны и старчи, стари-

Шин арда иш раДсАе и люД*, стартйшкны по всњ.Иб радом.

Но въ единственномъ чисхЬ, 0- есть старљйшвна града или зраду

не встрТчается, и, Ароятно, ве случайно. Сочинитель

прибавляя кь стар•Ьйшин'Ь «иже 6'Ь властелинъ града» и

града, какъ будто недово-

употребия иногда просто: властелин.

лень быхь своимъ и старался назвать вещь собствен-

выпь ея именемъ; но это, очевидно, иу неудаввлось. Л±тописецъ

мь подобныхъ случаахъ не затрудняется находить и употрблать

собственвыя Властель, волостель (все-же не в.иасте.шнъ),

въ Атописв, сколько могу припомнить, употребляется лишь въ от-

влеченномъ

Вышеупомянутые ДреаоДљли называются въ Атописи плот-

киками.

Подвигается ли кь Bo:rpwb о писатехЬ обоихъ па-

пятиковъ выставленными Фактами дзыт, пусть судятъ, какъ

угодно; но видно, что они въ отношеЈа къэтому вопросу не безъ

а этого и довољно покуда, потому что до сихъ порь а

по нужно еще доказывать. Именно, выстаиенныя иною разности

ведутъ кт» что сочинитель ве одно и то-же

лицо съ д•ьтописцемъ. Увеличилось л бы число разностей межм

Моими текстами и усилилась ли бы ихъ значите.љность продолже-

Bierb Не хочу утверждать этого, но едва ли кто воз-

иется и у“рять въ противномъ. Можетъ быть, впрочиъ, н%ко-

торыд отдвльныя разности при похномъ разбор% видоизйнятся