и п птоииси.
будетъ въ этомъ проб'Ьт, при всякой по-
вым сравнить какой-нибудь памятникъ съ Атописью,
пока ова не будеть разобрана сама во себ•ђ.
Въ словъ по ихъ сочинитејь
какъ•будто нарчно изб%гаеть русскихт. выраженш и употребиетъ
— и странно, что ему удается выдержать этотъ
стиль: онъ не проваривается чистыми руссизмами, какъ это обыкно.
венно случалось съ нашими древними писателями, вопреки ихъ
Съ напряженнымъ ждешь этихъ невољныхъ
природнаго Hap"ia сочинитезя ,—и не дощешься.
Ивами наберешь поцюжины сдовъ, которыя можно ис-
ключительно русскому языку, тогда какъ въ , или и
много словъ, часто употреблемыхъ въ нашей старинной литерату.
Р'Ь, то они столь-же свойственны и старо-славянскому языку. Не
будь такихъ выраженш, Вб пторопљ, всадить 06 погреба, спре
тать тж.“, сжалиться съ прџогомъ во: тогда намъ пришось
бы призвать это cka38Hie не русскаго, а кого-ни-
будь инаго сдавянскаго писатеи, тЬмъ бойе что въ немъ между
старо-слоянскиии словами есть, хотя ве которыя въ
самой старочиавянской литератуређ, какъ видно, вст#чаются реЬд:
во, какъ напр. спока, взДать рљте, или которыя не бьии
принимаемы древними русскими писателями, какъ напр, верста, ур-
нищ страна, въ смысхЬ нарда, весь въ Bcakih (страна
этомъ смыслВ два-три раза встрТчается въ Атописи только
въ кЬстхъ, вычитанныхъ въ готовыхъ письменныхъ источникахъ,
напр. стр. 41, 42, 43, по изд. Арх. Кон.); а аиь вмВсто Bcaxit едва-
ли встр%чаегся и вътакихъ Астахъ). Формы: по двою дкию и ма-
золято *), намекають даже на болгарскую порчу старо-сдавянскаго
языка, которая и моги только-что начинаться во времена Нестора
и которую странно видВть въ устахъ руссказо подриатехя цер-
воввой письменности.
Пересмотримъ теперь йкоторыя изъ словъ, чаще употребие-
съ сдовомъ послать сочинитель употреблять
въ томъ-же смысл± слово: пустить (стр. З и 7), хотя оно одинъ
рь употрблено и въ смысхЬ: попустить. Въ Атопвси пустить
послать не употрбдяется.
Ф) Ихъ иожво впрочеиъ относить ва счиъ пос*двяго пвсца, во вреиеп
0kia въ болгарихъ рукопвсяхъ были часты.