112
встоп
тическимъ разбормъ, а въ лексикаљномъ не
указателемъ словъ, а словаремъ, составленныиъ стр
гаго словъ во всемъ ихъ употрфети на иространств•Ь
ХЬтописи. Безъ этого нельзя и ожидать подробнаго сроне-
и положительныхъ характеристикъ нашихъ древнихъ писателей;
а безъ такихъ сравнео у насъ всегда будеть недоставать суще-
ствевныхъ успВховъ въ языка.
При невозможности предпринять полный сравнительный раз-
борь обоихъ памятниковъ, стоило ли сравнивать ихъ въ какоиъ-
нибудь десяткЬ новь, взятыхъ, если не случайно, то все•же лишь
по пкоиу-то хичвому МН'Ь кажется, стоило, хотя
бы для того тољко, чтобы на дТхЬ показать гли-
иго, существеннаго для такихъ cpaBHeHit. Если же эта
ограниченная попытка покажетъ возможность какихъ-либо положи-
тельныхъ заключенш, то Амь ботве можно надтяться, что водные
сравнитиьные разборы памятниковъ будуть не напрасны; а мо-
гутъ вести кь опрефеннымъ историко-филолгическимъ резуљ-
татамъ. Въ такихъ видахъ предлагаются нижес.йдуюф наблюде-
надъ языкомъ прашисываемаго Нестору о Борис± и
ГЛ'Ьб'Ь, сравнительно съ языкомъ Втописи.
CkuaHie о Борис% и ГАб'Ь, приписываемн Нестору, иоравитъ
читателя выдержанностью старо-иавянской р%чи. Не смотря на
сильный оттЬнокъ руссизмовъ въ языкъ
и словъ и въ ихъ и въ сочета-
для русскаго писателя необыкновенно удачно вы-
пшняеть правила старо-спвянской грамматики. Кь сожа..й@ въ
этомъ я долженъ ограничиться ишь общип отзывомъ
не приводя читностей, которыя, бывъ взяты отд•Ь.љно, не и“.ди
бы силы. Только въ похномъ грамматическомъ разбор'Ь и
тЬхъ мвсть Атописи, въ которыхъ господствуеть старо-сдвян-
Ckit скиадъ, можно бы бьио показать положительно, какъ велика
разнипд между обоими текстами и можно ли ихъ приписывать од-
ному и тому-же перу. Но ес.ш не трудно бы бьио сфать грамма-
вниизъ ck838Hia, то подобный разборъ йтописи прд-
ставить вовсе не такой трудъ, который можно бы выполнить
мимоходоиъ, по постороннему поводу*). Волею иди неволей и впредь
Аныизъ старо-спвянскоИ части языка Атописи и cpozeHie вею
какого-либо другаго текста по*ребують очень сложныхъ c006pueHi1, потому
что Атописецъ то выписываетъ изъ готовыхъ источникоо почти буквиь-
но, то пользуется ими бойе иди иев±е свободно, то пускится въ старо.сла•
вянскую р±чь самостоятиьво.