своей прирож завонодателя Амь трудвЬе, чтЬмъ

въ бытовыхъ началахъ жизни народа, имВющаго

свое свои бытовыя черты и свои юри-

нормы. Въ тавомъ по въ болгЬе

образованной западной ЕвропТ, была Poccia при ПетреЬ Вели-

вонь, вотораго сама историчесвая необходимость призвала въ

подъему народныхъ силь для новой, 60Jie шировой и плодо-

творной дЬтельности. Поднять руссваго нарда,

оживить народныя силы — было тогда ycJ0BieMb самобытности

Обыкновенно утверждаютъ, что артивуды Петра

Веливаго были сволвомъ по преимуществу съ н±мецвихъ ваш-

новь. Зд%сь очевидно HeNp83YMiHie. По меньшей Mipi это не

вполгЬ вразумительное неоправдываемое истори-

чесвою вритивою.

Въ начагЬ Х УШ йва, лучшимъ, наиболгЬе полнымъ и ближе

отйчающимъ цЬямъ военнаго исвусства водевсоиъ въ Еврошђ

быль «Военный Артивудъ» Густава-Адольф8, 1621

—1632, по

1683 г. (при КархЬ XI). Посйдняя редак:$я изйстна

подъ именемъ ново-шведсвой. Достоинства шведсвихъ артиву-

ловъ не могли ускользнуть отъ величайшаго руссваго

законодателя и учредителя постоянной Дђйствительно,

именно шве памятнивъ военно-уголовнаго вавонода-

тельства, а не вавой-либо другой, принять Петромъ Ведивииъ

окончательно 8 а образецъ для артивула

вои н с Е а го. Сходство между русскими военными артикулами

1715 и ново-шведсвими 1683 г. самое близкое. Тождество заво-

новь, порядовъ статей и а ват%мъ був-

вальный, или весьма переводъ почти вйхъ шведсвихъ арти-

вуловъ. Ни одинъ болђе паматникъ западной Европы, изъ

числа подразавшихъ военнымъ артивуламъ Густава Адольфа, не

стоить въ нему тавъ бдизво, навь артивудъ Петра

Веливвго.

Въ настощей замТтвгЬ мы не входимъ въ подробныя дова-

зательства и не дЬаемъ нашихъ артикуловъ съ ймец-