— 29

русскихъ артикулахъ на состай военныхъ зайт-

нгЬе BJi8Hie французсвихъ и датсвихъ военно-угодовныхъ зако-

новь, на состай-же общихъ въ дополнительныхъ

артикулахъ видны c.IiJW имперсвихъ артикуловъ 1665, съ во-

на нихъ, и артикуловъ 1682 г.

Въ 3-хъ) система приложенная въ ян$ «Изо-

6pazeHig процессовъ», цЬивомъ переведена изъ посшВдней УП

главы датской инструк:ји военнымъ судамъ. ЗДЫ замгКимъ

тольво, что нгЬмецМ тевстъ нашего полнаго завоновъ

о системгЬ не совпадаетъ буквально съ невмецвимъ-же

такстомъ датсваго памятника, въ «Corpus Juris

Militaris Novissimum» *). Кром'ђ названнаго датсваго памятника,

мы нигдгь не встрВчаемъ такого $.IeEig на обыкновен-

ныя тљлесныя, (или уголовныа) тљмсныя, смертную

казнь и Haka3aHia чести. у Датчанъ увазавнаго

Аста въ нашемљ устав'Ь, по непосредственномъ не лод-

лежитъ ни малЫшему (см. Х2 2).

Но утверждая, что pycckie военные артикулы сюспшвлены по

образцу шведскисб, что они Вб разныхт частятт были Дополняемы

и развиваемы ИЗб различныи источниковз и что система нака-

занћ-с составлена по Датскимз военно-ушловныжз законамб, мы

не можемъ, однако, говорить съ такимъ-же отно-

ситедьно процессовъ».

Прежде всего относительно процессовъ или

судебныхъ тяжебъ», приложенныхъ въ 1716 г. въ «АР.

тикуду воинскому» 1715 г., сАдуетъ зашКить, что этоть па-

мятникъ не быль вавого-либо иностраннаго закона **);

*) Въ вашемъ «устав•Ь ВОИНСЕОМЫ система HaBagaHih, пом±щенная на

стр. 410 П. С. З. т. У, подъ 3auaBieMb «о приговоровъ въ нава-

и казнях», взята ц±дикомъ изъ подлиннаго Датскаго памятника,

не изъ н±мецваго ero перевода. Сравни pyccEitt тевстъ вопнс. арт.

въ П. С. 3 съ нТмецвимъ текстомъ на стр. 322 п 323 Corp. Jur, Mil. Nov.

**) Мы сличалп наши процессы съ прусскимъ уставомъ для военнаго суда

п DHcTpyuieh аудиторамъ 1712 г., съ датской военнымъ судамъ

1683 т., съ шведскимп регулами для производства суда и приговорв