— 29
русскихъ артикулахъ на состай военныхъ зайт-
нгЬе BJi8Hie французсвихъ и датсвихъ военно-угодовныхъ зако-
новь, на состай-же общихъ въ дополнительныхъ
артикулахъ видны c.IiJW имперсвихъ артикуловъ 1665, съ во-
на нихъ, и артикуловъ 1682 г.
Въ 3-хъ) система приложенная въ ян$ «Изо-
6pazeHig процессовъ», цЬивомъ переведена изъ посшВдней УП
главы датской инструк:ји военнымъ судамъ. ЗДЫ замгКимъ
тольво, что нгЬмецМ тевстъ нашего полнаго завоновъ
о системгЬ не совпадаетъ буквально съ невмецвимъ-же
такстомъ датсваго памятника, въ «Corpus Juris
Militaris Novissimum» *). Кром'ђ названнаго датсваго памятника,
мы нигдгь не встрВчаемъ такого $.IeEig на обыкновен-
ныя тљлесныя, (или уголовныа) тљмсныя, смертную
казнь и Haka3aHia чести. у Датчанъ увазавнаго
Аста въ нашемљ устав'Ь, по непосредственномъ не лод-
лежитъ ни малЫшему (см. Х2 2).
Но утверждая, что pycckie военные артикулы сюспшвлены по
образцу шведскисб, что они Вб разныхт частятт были Дополняемы
и развиваемы ИЗб различныи источниковз и что система нака-
занћ-с составлена по Датскимз военно-ушловныжз законамб, мы
не можемъ, однако, говорить съ такимъ-же отно-
ситедьно процессовъ».
Прежде всего относительно процессовъ или
судебныхъ тяжебъ», приложенныхъ въ 1716 г. въ «АР.
тикуду воинскому» 1715 г., сАдуетъ зашКить, что этоть па-
мятникъ не быль вавого-либо иностраннаго закона **);
*) Въ вашемъ «устав•Ь ВОИНСЕОМЫ система HaBagaHih, пом±щенная на
стр. 410 П. С. З. т. У, подъ 3auaBieMb «о приговоровъ въ нава-
и казнях», взята ц±дикомъ изъ подлиннаго Датскаго памятника,
не изъ н±мецваго ero перевода. Сравни pyccEitt тевстъ вопнс. арт.
въ П. С. 3 съ нТмецвимъ текстомъ на стр. 322 п 323 Corp. Jur, Mil. Nov.
**) Мы сличалп наши процессы съ прусскимъ уставомъ для военнаго суда
п DHcTpyuieh аудиторамъ 1712 г., съ датской военнымъ судамъ
1683 т., съ шведскимп регулами для производства суда и приговорв