— 30 —
онъ очевидно составлень человђвомъ, основательно изучившимъ
форму военнао процесса, господствовавшую въ современной
Петру I западной ЕврошЬ, и звавшимъ, при тоиъ, нашь «ро-
зыит». или слВдственный процессъ особенно-
хорошо обработанъ быль криминалистами саксонсвими; практика
лейпцигсват уголовнаго суда тогда могла служить образцомъ
завоводатедямъ *). Кром'Ь того, въ въ XVIII
вЫ, была уже довольно обширная литература военнаго про-
цесса
Въ первое время по въ западной ЕврошЬ по-
стоянныхъ регулярныхъ войсвъ, вавъ видно изъ имвющихся у
насъ источниковъ, правительства были сильно заинтересованы
разработвою военно-уголовнаго законодательства,
уставовъ, инструмјй и т. п. законовъ. ABcTpiz уста-
новила Tpe60BaHie отъ лицъ, руководящихъ въ
войскахъ, юридичесваго 06pa30BaHig•, поэтому въ ауди-
торами могли быть тольво лица, ученую степень дов-
тора обоихъ правь (Licentiatus). Совершенно иначе на этотъ
вопросъ смотрЬи составители прусскаго военно-судебнаго устава,
1683 г., съ враткимъ военнаго процесса въ имперсвихъ полвахъ
начала Х УШ В'Ька, и въ общемъ не наши никакого сходства; но въ частно-
стяхъ, навь сейчасъ замгЬчено, 3auMcTB0BaHia деЬдались очевидно изъ разныхъ
источниковы такъ въ военныхъ судовъ принята система шведская
(но не имперская, не брандербургсњая и не датская); форма процесса заим-
ствована у нфмцевъ; должность полковао аудитара взята изъ датской мн-
воен. судамъ, и т. д.
*) О военнаго процесса въ дум въ XVII сто-
именно въ во 1-хъ Бепнерг, въ своемъ
«руководств•ђ уголовнаго права» перев. Н. Неклюдова, и во 2-хъ воментаторы
на военные артикуш (1665 г.), (1665—1686 гг.) и
друг. , весьма часто знаменитато практика саксовсвихъ уголовныхъ
ироцессовъ Карпцова.
* * ) Такъ составитель въ военный процессъ», вром± существо-
вавшихъ въ его время водевсовъ, руководителямъ военнаго су-
допроизводства д-ра Дэдьфферса; Кайзера; д-ра Людовици,
профессора въ Г а пе; Байера; Швендендорфера и Шрэтера; Флами-
цера и т. п. Авторъ быль очевидно Саксонцемъ. Corp. Jur. Mil.
Novis. 1724. ч. стр. 15 и 25.