— 19 —
съ уголовнымъ Карла У, или-же съ военными обы-
чаями, и во 2) потому, что въ войскахъ предоставлена была
широкая власть полковнивамъ и капитанамъ, а равно и профо-
самъ. Если Бранденбургъ, Савсенъ-Гота и MedEia
княжества сначала и (Мдовали по стопамъ Густава-Адодьфа,
то очень скоро доджны были подчиниться другому
Сами по ce6rh неопрехђленные HBMeiXEie военные артикулы
II — 1570 г., подновленные Фердинандомъ III въ
1643 г., а займъ Леопольдомъ I въ 1665 г., СЛ'Ьдуя общему духу
нЪмецкаго уголовнаго законодательства той эпохи, предоставляли
участь вџновныхъ на ycMompTHie или судьи, или ПОЛВОВНИЕа и
капитана, или навонецъ профоса. Коментаторы-же на артикулы
Леопольда пошли еще дальше: они въ своихъ окон-
чатедьно затуманили простой по существу смыслъ артикуловъ *).
НгЬсколько съ большимъ были обработаны артикулы
для имперской 1682 г., но, при этомъ усовершенство-
артивуламъ не было дано какой
либо опредгђленной системы.
Въ такомъ находилось положительное военно-уго-
ловное законодательство въ Х УШ йка почти на всемъ
вонтиненй Западной Европы.
Напротивъ, военный артивулъ Густава-Адольфа представляется
тщательно и спокойно обработаннымъ водевсомъ, имЬщимъ встЬ
признаки самобытнаго положительнаго законодательства для на-
родной постоянной
Оттого и водевсъ Карла М, а равно
(1665), (1683) и артикулы,
систе" Густава-Адольфа, именно и отличается отъ про-
чихъ законовъ твердостью и юридическою опреДљлен-
ностью въ системгђ и полнотою въ юридичесвомъ опре-
состава общаго и военнаго
Петръ установивъ въ своемъ «Артивулђ Воинскомъ»
западно - европейскую классификаијю за военныя и
*) Иначе и нельзя было писать военныхъ артикуловъ, такь вавъ эти за-
коны должно было прочитывать солдатамъ.