— 19 —

съ уголовнымъ Карла У, или-же съ военными обы-

чаями, и во 2) потому, что въ войскахъ предоставлена была

широкая власть полковнивамъ и капитанамъ, а равно и профо-

самъ. Если Бранденбургъ, Савсенъ-Гота и MedEia

княжества сначала и (Мдовали по стопамъ Густава-Адодьфа,

то очень скоро доджны были подчиниться другому

Сами по ce6rh неопрехђленные HBMeiXEie военные артикулы

II — 1570 г., подновленные Фердинандомъ III въ

1643 г., а займъ Леопольдомъ I въ 1665 г., СЛ'Ьдуя общему духу

нЪмецкаго уголовнаго законодательства той эпохи, предоставляли

участь вџновныхъ на ycMompTHie или судьи, или ПОЛВОВНИЕа и

капитана, или навонецъ профоса. Коментаторы-же на артикулы

Леопольда пошли еще дальше: они въ своихъ окон-

чатедьно затуманили простой по существу смыслъ артикуловъ *).

НгЬсколько съ большимъ были обработаны артикулы

для имперской 1682 г., но, при этомъ усовершенство-

артивуламъ не было дано какой

либо опредгђленной системы.

Въ такомъ находилось положительное военно-уго-

ловное законодательство въ Х УШ йка почти на всемъ

вонтиненй Западной Европы.

Напротивъ, военный артивулъ Густава-Адольфа представляется

тщательно и спокойно обработаннымъ водевсомъ, имЬщимъ встЬ

признаки самобытнаго положительнаго законодательства для на-

родной постоянной

Оттого и водевсъ Карла М, а равно

(1665), (1683) и артикулы,

систе" Густава-Адольфа, именно и отличается отъ про-

чихъ законовъ твердостью и юридическою опреДљлен-

ностью въ системгђ и полнотою въ юридичесвомъ опре-

состава общаго и военнаго

Петръ установивъ въ своемъ «Артивулђ Воинскомъ»

западно - европейскую классификаијю за военныя и

*) Иначе и нельзя было писать военныхъ артикуловъ, такь вавъ эти за-

коны должно было прочитывать солдатамъ.