— 27 —

были подчинены и органы военной (генералъ-гевальти-

геръ, полковые профосы, военный фисвадъ), не лишенные при-

томъ свободы дНствТ въ границахъ, указанныхъ завономъ о суж

Л“Ьтъ тридцать тому назадъ, ученый военный

юристъ, докторъ Карлъ Фрицапусз * ) (генералъ-аудиторъ прус-

свой тщательно изучивъ законы Густава-Хдольфа, на-

шелъ, что бранденбурго-пруссвое военное право уже въ кошф

XVII стодНа во многихъ отступило отъ

шведсваго военнаго права, что воментаторы бранденбургскихъ

артикуловъ, выбросивъ иди передЬавъ MH0Tie артикулы,

въ своихъ пространныхъ писанныхъ подъ B.nia-

HieMb германсваго обще-уголовнаго права, значительно изуЬниди

духъ первоначальныхъ артивуловъ Густава-Адольфа. съ

этимъ прусская военная выработала элементы свое-

образной вербовочной системы, установила сословность офице-

ровъ и рядовыхъ, а военный судъ, подпавъ подъ инкви-

процесса, подобно французскимъ conseils de диете,

обратился въ подицейсво•административное Слыва-

тельно, подражая вообще и французамъ, бранденбург-

свое военное право отклонилось по существу отъ шведсваго про-

тестанскаго военнаго права въ томъ что рядомъ эдик-

товъ развило суровость и страстность режима. Только датсвое

военное право не заходило такъ далеко въ шед-

шихъ въ ра#зъ со шведскимъ военнымъ правомъ Густава-

Адольфа. Хотя въ артивулахъ У, въ которыхъ для

военныхъ принята шведская система, видны значи-

тельныя изъ ордоннансовъ и регламентовъ фран •

цузсвихъ, но при всемъ томъ въ вихъ сохранилась умыенность

и простота, — черты, свойственныя шведскому военному праву.

Итавъ, Вестфальскаго мира и до оконча-

войны за Испанское нас.йдство, и

*) «Geschichte des deutschen insbesondere des Preussischen kriegsrechts•.

Berlin, 1848 г.; т. е. н±мецкаго, особевво-же прусскаго воевваго

прав. Бердивт, 1848 г.