24

свою очередь, усердно развивали начала тайнаго инввизиторсваго

процесса, воторый давно уже утвердился въ св. Римской импе—

Ботве простымъ по формгђ и оставалось датское

военное право. Оно не увлевадось нгвмецкихъ номен-

таторовъ, затуманившихъ, навь можно судить по памятнивамъ,

простой смыслъ шведскаго протестансваго права.

Мы видТли, что военно-уголовные законы Густава-Адольфа, по

дополненной редакгји Карла М въ 1683 г., или такъ называемые

артикулы, служили образцомъ Петру I для состав-

«Артикула Воинскаго» и для устройства руссвихъ воен-

ныхъ судовъ. Въ чемъ-же состояла особенность и важное зна-

шведскихъ военно-уголовныхъ законовъ, системою и содер-

которыхъ, вЙхъ другихъ, интересовался

законодатель?

Для надлежащаго разъясненЈя такого вопроса, прежде всего

замгђтимъ, что Густавъ-Адольфъ со изучалъ предше-

ему военные артикулы и ордоннансы, и извлекалъ

изъ нихъ только достойное наибол±е полезное и проч-

ное для и суда въ вођсвахъ *). На обоихъ его па-

мятникахъ (Военномъ АртикудВ и Устать для военныхъ судовъ)

видТнъ трудъ спокойно, 3Р'Ьдо обдуманный, тщательно обрабо-

танный и пров±ренный опытами одинадцатигђтнихъ войнъ. За-

конодатель относится съ отеческимъ въ военному

людей; не различая пЖоты отъ и артилле-

онъ признаетъ необходимымъ роды войсвъ привести въ

единству не тольво въ командномъ но и подчинить

Ихъ всфхъ безъ однимъ общимъ военно-уголовнымъ за-

конамъ. ОпредЬяя составь въ формахъ ясныхъ и

доступныхъ каждаго солдата, онъ вс.йдъ за симъ

*) Обь этомъ говорить Густавъ-Адољфъ въ своемъ манифесты ири ното-

ромъ объявлень въ руководству его Военный Артикул. Въ

манифеста «vorigen kriegs-Artickeln» нужно видеЬть военно-

уголовные завоны не одной Въ своемъ по въ

1619 и 1620 гг. молодой король ввиматедьно внпвалъ въ ел и

ПОРЯДКИ.