24
свою очередь, усердно развивали начала тайнаго инввизиторсваго
процесса, воторый давно уже утвердился въ св. Римской импе—
Ботве простымъ по формгђ и оставалось датское
военное право. Оно не увлевадось нгвмецкихъ номен-
таторовъ, затуманившихъ, навь можно судить по памятнивамъ,
простой смыслъ шведскаго протестансваго права.
Мы видТли, что военно-уголовные законы Густава-Адольфа, по
дополненной редакгји Карла М въ 1683 г., или такъ называемые
артикулы, служили образцомъ Петру I для состав-
«Артикула Воинскаго» и для устройства руссвихъ воен-
ныхъ судовъ. Въ чемъ-же состояла особенность и важное зна-
шведскихъ военно-уголовныхъ законовъ, системою и содер-
которыхъ, вЙхъ другихъ, интересовался
законодатель?
Для надлежащаго разъясненЈя такого вопроса, прежде всего
замгђтимъ, что Густавъ-Адольфъ со изучалъ предше-
ему военные артикулы и ордоннансы, и извлекалъ
изъ нихъ только достойное наибол±е полезное и проч-
ное для и суда въ вођсвахъ *). На обоихъ его па-
мятникахъ (Военномъ АртикудВ и Устать для военныхъ судовъ)
видТнъ трудъ спокойно, 3Р'Ьдо обдуманный, тщательно обрабо-
танный и пров±ренный опытами одинадцатигђтнихъ войнъ. За-
конодатель относится съ отеческимъ въ военному
людей; не различая пЖоты отъ и артилле-
онъ признаетъ необходимымъ роды войсвъ привести въ
единству не тольво въ командномъ но и подчинить
Ихъ всфхъ безъ однимъ общимъ военно-уголовнымъ за-
конамъ. ОпредЬяя составь въ формахъ ясныхъ и
доступныхъ каждаго солдата, онъ вс.йдъ за симъ
*) Обь этомъ говорить Густавъ-Адољфъ въ своемъ манифесты ири ното-
ромъ объявлень въ руководству его Военный Артикул. Въ
манифеста «vorigen kriegs-Artickeln» нужно видеЬть военно-
уголовные завоны не одной Въ своемъ по въ
1619 и 1620 гг. молодой король ввиматедьно внпвалъ въ ел и
ПОРЯДКИ.