— 70

рождадось c03Ha11ie необходцмоетп спдьнаго предводптедьства п

одной вдастп.

Такпмъ обра,зомъ церковная реформа вызвала п въ Польшјз

реформу политическую п неразрывно переплелась съ нею. Вмвств

съ тьмъ съ ними соедпнидась однако п третья велпкаа идея:

окончательное лптовской п прусской YHia. Не-

смотря на раздпцныя выгоды связь, соедпнавшая до сихъ

порь Литву п съ Польшей, была чисто династическая.

Литва именно обдадада совершенно отдвльнымъ правптедьствомъ

п составляла отдеВльное государство. Польская подь-

общественпыя и проникли уже

это громадное пространство восточныхъ земель, но въ политиче-

сжомъ они еще рьзче отд%лилп его отъ Подьшп. лп-

товское можновдадство опасалось всякаго ботве бдпзкаго обще-

съ Польшей п теперь бодђе, чјмъ когда-либо, съ тевхъ поръ,

какъ польская шляхта стада политическимъ Оятедемъ п начала

соединяться съ королями противь пановъ. Литовскйе п pycckie

магнаты хорошо знали,' что настояща;т YHia съ Польшей пробу-

дитъ усыпденное и подавленное ими рыцарство на Литвгв н Русп

кь новой подптпческой жпзни, п впдеВлп своими глазами, что это

рыцарство отъ души ненавпдптъ ихъ п съ нетерпВ1йемъ ожи-

даетъ той минуты, когда оно соединптся и сравняется съ подь-

ской шляхтой. Поэтому они старались какъ можно бод%е, оттВ-

нить п обусловить отодьность дптовскаго государства, а Сигиз-

мундъ I быль настолько неблагоразуменъ, что торжественно

освятилъ п подтвердплъ это cTpeMReHie въ статут% 1529 г., ко-

дпфпцпровавшемъ дитовсЕйе законы, въ самомъ его пачашЬ. Поль-

скаж шихта, конечно, смотр%ла на это съ п, хорошо

зная, что па лптовскихъ пановъ сильно опираются и n01bBEie,

поставпда третьпмъ пунктомъ своей великой программы.

YHiH эта должна была уничтожить государственную самостоятель-

ность п Литвы, сравнять пхъ совершенно съ Польшей,

сдодшть господствовавшую въ ЛптуВ феодадьную систему, совер-

шенно освободить лптовское рыцарство п ввестп одно правптедь-

ство для всвхъ страпъ, входящпхъ въ составь одной великой

Рјзчи Посполитой. магнатовъ король додженъ быль

вдомить вооружепнымъ польской шляхты въ соеди-

нетЙи съ дитовс,кпмъ рыцарствомъ 1).

1) критикуетъ подробности шляхетской программы, упрекая ее

въ томъ: 1) что она во многихъ пунктахъ не могла быть осуществлена;

2) что шляхта желала сильнаго правительства не въ силу необходимости