12
мость только кь римскимъ гражданамъ. Но такъ какъ
бЖЈо дать какое нибудь пра-
во, то рядомъ съ своимъ цивильнымъ правомъ Рим-
ляне сбјдали новое. Это право первоначально не
предназначалось для римскихъ гражданъ
другъ кь другу; эти notnMHie попрежнеиу оста-
вались при одномъ jus civile. Новое же- право на-
значалось дла иностранцевъ другъ кь дру-
гу и кь римскимъ гражданамъ. Поэтому мы могли бы
назвать ero правомъ.дарег.рињовъ. Но такъ какъ оно
прилагалось безразлично кь люднмъ всвхъ народно-
стей, -то Римляне назвали его общенароднымъ, jus
gbntium 35). Изъ сказаннаго видно, что общенарод-
15) 1Њсвольво ввое 06bgcjeBie «jus gentiom» даеть Austin
Lectures оп jurisprudence стр. 575: общенародное право ВРИИВНЯЛОСЬ
преимущественно въ иностравцамъ въ ихъ спорахъ между собою, а ино-
странные народы въ протввуполовность риисвииъ гражданаиъ (cives)
вавывапсь у Риипвъ gentev, тавииь обравоиъ ј. д. овначаетъ «право
перегривовъ». Тоть ве ввгјядъ выраваетъ Puchta Gewohnheitsrecht I
стр. 34. Мень (L'ancien droit стр. 48) объасняетъ BaBB8Hie ј. д. Вмъ
способоиъ, воторымъ оно совдавааось: по его pEM0Rie юристы
составля ero праввп, набаюиаа черты институтовъ, признавае-
иыхъ у равпчныхъ итајйсвихъ вародовъ, воторыхь Риијяие называ-
штъ gentes. Поэтому ј. д. прямо означаетъ право, выбранное ивъ правь
всвхъ вародовъ. Того ие ввгдяда держится а Савиньи System. 1. 110.
Это 06bHOHBBie можно признав вврныиъ тольво отчасти: вавъ мы уви-
двиъ ниве, puczie юристы диствитеаьно часто черпан правила об-
щевародваго права ивъ правь вввОтвыхъ ииъ вародовъ; ио ови это О-
пп не систематичесви, часто даве яе совнатепно; дл совнатиьнаго
систематичесваго обшаго неиента, дли у“вья отхичить
этотъ эпиеятъ отъ особеввостей, евоИствеввыхъ тохьво ивв%етнеиу
праву, необхо диво научное paBBBTie, вотораго не ионо быть у ори-
стовъ того врешеии, вогда вовнвваао јив gentium. А поэтому въ ихъ
уиахъ ве иогп вовнпвуть в мысль о B'3BaHia права сь той точки зрь
Biz, навь указыва еть Мэнъ. Ср. Puchta lnstit Ј. S И стр. 317 (6-е
ива.)