14
по самаго общества, въ которомъ оно воз-
никло. Это облегчалось твмъ, что отно-
подлежавийя принадлежали пре-
имущественно кь области торговаго оборота, въ кото-
ромъ по самому его и характеру двИству-
ющихъ лицъ, обычаи складываются быстро и опредв-
ленное. Если преторъ не находишь отввта въ воззрв-
Hiaxb торговаго общества, онъ имвлъ подъ руками
источники: . кое-что изъ цивильнаго римскаго
права могло быть перенесено въ новую область; мно-
гое могло быть заимствовано съ приличными измо-
HeHiHM11 изъ законодательствъ другихъ странъ, боле
подвинувшихся на пути гражданскаго сдв-
довательно странъ гелленской
Опытъ, выносимый преторомъ изъ практики, указы-
валь ему, какими правиламионъ долженъ впредь руко-
водствоватьса въсвоей дзательности. Эти правила онъ
заносилъ въ свой эдиктъ,причемъ
и вообще бол'Бе тщательная обработка матерьяла, дан-
наго практикой, совершалась преторомъ ввроятно не
безъ значительнаго c0A6hcTBiH юристовъ 17).
Надо поэтому_ прибавить, что преторъ щеуегри-
новь въ своей работз находилъ не малую помощь у
бывшихъ правителей Ђти nocxMHie, по-
ставляемые часто въ туже необходимость изыскивать
для своего суда новыя правила, черпали
матерьялъ для. этихъ послвднихъ ввроатно главнымъ
образомъ въ обычаяхъ и законахъ упра"аемоИ стра-
ны, видоизмвная ихъ по различнымъ
Результатами ихъ судебной практики преторъ пере-
17) Puchta Gewohnhpitsrecht 1. стр. 33, 34, 40—43.