14

по самаго общества, въ которомъ оно воз-

никло. Это облегчалось твмъ, что отно-

подлежавийя принадлежали пре-

имущественно кь области торговаго оборота, въ кото-

ромъ по самому его и характеру двИству-

ющихъ лицъ, обычаи складываются быстро и опредв-

ленное. Если преторъ не находишь отввта въ воззрв-

Hiaxb торговаго общества, онъ имвлъ подъ руками

источники: . кое-что изъ цивильнаго римскаго

права могло быть перенесено въ новую область; мно-

гое могло быть заимствовано съ приличными измо-

HeHiHM11 изъ законодательствъ другихъ странъ, боле

подвинувшихся на пути гражданскаго сдв-

довательно странъ гелленской

Опытъ, выносимый преторомъ изъ практики, указы-

валь ему, какими правиламионъ долженъ впредь руко-

водствоватьса въсвоей дзательности. Эти правила онъ

заносилъ въ свой эдиктъ,причемъ

и вообще бол'Бе тщательная обработка матерьяла, дан-

наго практикой, совершалась преторомъ ввроятно не

безъ значительнаго c0A6hcTBiH юристовъ 17).

Надо поэтому_ прибавить, что преторъ щеуегри-

новь въ своей работз находилъ не малую помощь у

бывшихъ правителей Ђти nocxMHie, по-

ставляемые часто въ туже необходимость изыскивать

для своего суда новыя правила, черпали

матерьялъ для. этихъ послвднихъ ввроатно главнымъ

образомъ въ обычаяхъ и законахъ упра"аемоИ стра-

ны, видоизмвная ихъ по различнымъ

Результатами ихъ судебной практики преторъ пере-

17) Puchta Gewohnhpitsrecht 1. стр. 33, 34, 40—43.