— 394 —

Hie: „преступникъ” необычайно хитеръ и ловко ум±етъ про-

вести кого нужно; въ 1792 г. она такъ и заявила объ этомъ въ

своемъ уназ± московскому главнокомандующему: „Новиковъ че-

лов±къ коварный и хитро старается скрыть свои порочныл д±я-

)йя, а симъ самымъ наводить вамъ 1).

А пока эти „коварства“ не раскрылись окончательно, власть

наложила свою тяжелую руку на общественно-просв±тительную

д±ятельность московскихъ масоновъ: по указамъ 1784—86 гг.

школы и Bc511{i51 благотворительныя заводимыя част-

ными лицами, былп подчинены контролю администрацй1 и впредь

могли открываться лпшь съ власти,

школьныхъ учебниковъ и ихъ были объявлены прави-

тельственной Отъ посл±дняго запрещенјя, несо-

мн±нно, типографское Новикова потерп±ло большой

ущербъ, по для него все-таки въ 1786 г. оставалась еще боль-

шал возможность: вс±хъ остальныхъ книгъ не было еще

запрещено. Правда, заключительный указъ этого года, указъ

27 марта, грозилъ и полнымъ права

содержать если будутъ издаваться „книги, испол-

ненныя подобными странными но смыслъ этого

„странныя быль такой неопред±ленный,

что подъ него можно было подвести любую кншкку, не угод-

ную власти.

Поэтому Новиковская университетская и типо-

попрежнему продолжали печатать тф нрав-

ственно-релшјозныя изданјя, въ которыхъ Но-

внковскт кружокъ вид±лъ весь смыслъ своей д±ятельности,

Кружокъ сталь осторожн±е въ собственно масонскихъ

но общее его осталось прежнее,

и найти въ нихъ „колобродство" и „расколъ" для власти ста-

новилось трудн±е, потому что теперь нравственно-релшјозныя

книги шли не• только черезъ св±тскую, но и черезъ духовную

цензуру, и сл±довательно, въ случа± привлечетя издателей кь

отв±Ту, пришлось- бы столкнуться съ MH±HieMb духовенства.

Кь тому же духовной цензур± Екатерина склонна была не

очейь дов±рять: она, всегда думала, что духовенство, не сдержи-

ваемое св±тской властью, способно было уклониться въ „суе-

B±pie”, а потомъ духовныхъ лицъ она могла считать не доста-

1) Лонгиновъ, с. 072.