были подготовлены такой рабой и СОВСФМЪ не были въ ней

заинтересованы. Они брали этотъ Ц“Ьликомъ, такъ

сказать съ налета, выхватывали изъ него отд±льные заинтере-

ихъ документы и на этихъ разрозненныхъ остаткахъ

хотЬли обосновать свои заран±е о

сути русскаго масонства. Но документы не давали готоваго от-

в±та, что быль заговоръ росстскихъ иллюминатовъ протпвъ

правительства и общества, отсюда хитроумные сл±дователи пы-

тались найти въ документахъ косвенныя ихъ

пытались даже въ обычныхъ словахъ найти со-

кровенный преступный смыслъ. Насколько далеко шель въ та-

кихъ поискахъ князь показываеть одно совре-

менное будто при допрос± Ношжова

взялъ какую-то изъ изданныхъ имъ книљ, испещренную въ под-

строчныхъ ссылками на главы и стихи Священ-

наго и заявилъ тономъ знающаго секретъ: „Вотъ тутъ,

подъ этими условными знаками, скрываются ваши зловредные

замыслы и преступныя но все это теперь откроется”.

Если это даже анекдотъ, то во всякомъ случаев очень харак-

терный именно для князя Прозоровскаго. Конечно, кром± этихъ

широкимъ образомъ быль использовань и обычный

зав±рить допрашиваемаго, что его товарищи уже раз-

сказали всю „правду“, и ему теперь лишь только вредно за-

малчивать ее.

Оффицјально въ допросъ Новикову Прозоровстй включилъ

только теЬ ПУНКТЫ, kakie были въ указеЬ Екатерины отъ 13 ап-

реЬлл 1792 г. и даже въ той же формулировкгЬ, въ кахоЙ они

стояли въ указ±. Новикову предложено было объяснить: 1) ка-

кимъ путемъ онъ, челов±къ безъ зам±тнаго достатка,

себеЬ большое въ видев домовъ, и другихъ

подобныхъ 2) какъ онъ осмфлилсл продавать запре-

щенныл книги, и З) почему онъ печаталъ кнпги,

Священное тогда какъ Taki51 книги имеЬлъ право из-

давать лишь. Синодъ.

ОтњЬты Новикова и отвеЬты одновременно съ пимъ допрашп-

ваемыхъ приказчика его книжной лавки, Кольчугина, и набор-

щика Ильинскаго, безъ утайки и обстоя-

тельно выяснили сл±дователю вс;Ь, уже изв±стныя изъ преды-

дущаго разсказа, обстоятельства о томъ, какъ возникла и раз-

вилась организованная Новиковымъ, какъ постепенно