— 122 —

на у)зды падала повинность поставки даточныхъ людей. Калдый изъ

исполнялъ свое городовое Д'Кио, и этоть видь тягла разнообразился, смотря

по размЫамъ городскихъ Въ 1629 г. сольвычегодцы заявили,

что они въ то время ставили острогъ деньгами“, собирая съ малой

сошки для этой цгђли по 12 рублей 1). Устюжцы также тяготплись своимъ

городовьпљ хьломъ и стремились привлечь кт, въ немъ

города. Bch уђзды платили сборъ натуральный, денежный

московскимъ стрКпьцамъ на жалованье, по большимъ москов-

спимъ сохамъ. Окладъ этого сбора устанавливался ежегодными государе-

выми указами за Р'Ьдкими I:rck.umeHimm въ однообразныхъ размЫахъ для

всего Поморья. Два уфзда: и участвовали въ

поставкђ „сибирскаго" запаса служилымъ сибирскимъ людямъ на жало-

ванье; но особенно ощутительно этотъ сборъ ложился на уьздъ,

какъ мы это знаемъ изъ его ходатайствъ 1638 г. Тотемс1йй уђздъ въ этой

повинностн не участвовалъ. ВС'Ь три уђзда отбывали ямскую повинность,

но и это бремя также ощущалось каждымъ изъ нихъ различно, благодаря

разницЬ между ними въ географическомъ отъ котораго зависьли

размыы повинности и въ самой ел Въ Тотьмгь еще

въ XVI в±кгђ существовалъ одинъ ямъ въ самомъ посахЬ, съ котораго

давались Л'ђтомъ суда, а зимо1о подводы вверхъ по Cyxowh до Шуйскаго,

а внизъ до Бобровскаго лма, а также давались подводы по

въ Солигаличъ и въ увздљ. Кь въ содержалйи этого яма

тотмичи привлекали житией Устьянскихъ волостей, которымъ удалось

освободиться отљ этого грамотой Ивана IV отъ 1546 года. Ямщики

на ямъ комплектовались посредствомъ найма. Въ 1639 г. правительство,

принимая м±ры кь этого яма, предписало тотемскому воеводгђ

замгђнить наемныхъ ямщиКовъ выборными, что создавало для уђзда

денежной повинности еще и повинность личиой• службы. Воевода обратился

кь всеу±здному Mipy, но всеуђздное земское c06paHie уЬшило и на теку-

1639—40 г. комплектовать ямщиковъ посредствомъ найма. „Прпгово

рили мы, староста“, писало c06paHie воевохь, „и и сред-

Hie, и люди, и Тотемскаго У'Ьзда волостные крестьяне по сойту

для своей легости на тотемс.1йй ямъ на на 148 годъ для ямскихъ

отпусковъ нанять ямщиковъ, потому что намъ, сошнылуь людемъ, съ Ами

наемными ямщиками въ ямскихъ издержкахъ быть прибыльн'ђе“. На обре-

менительность ямской повинности тотемское земство, кажется, не жалова-

лось 2). Устюжскомъ утЬздгЬ было три лма: одинъ на Сухон'Ь—Бобров-

два на С. ДвинФ—ЯгрышскЈй и Усть-Евдс1йй, при

въ С. Двину рьчки Евды, гдгђ находился становой роръ 3). Но

въ самомъ YcT101Th яма не было. Его отбывало ямскую повин-

ность непосредственно, поставлял суда и подводы для проЫжихъ, имгЬв-

1) пр. Д. 1628 Хе 74.

2) пр. Д. 1649 31. пр. Д. 1640 Х 43. пр. Д. 1639 Х 45.

3) 1, стр. 280.